Hundägare döms för upprepad bristande hundtillsyn
2026-06-01
En man döms av Döld domstol för att vid flera tillfällen ha låtit sin hund vistas lös i ett område där den enligt föreläggande skulle hållas kopplad. Tingsrätten bedömer att överträdelserna skett med uppsåt eller av oaktsamhet, och påföljden blir dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Brottsrubricering och domslut
Den tilltalade har åtalats för två fall av brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter. Enligt domen har han mellan den 1 och 31 maj 2024 och den 13 september 2024 brutit mot ett tidigare föreläggande om koppelkrav. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade var medveten om kravet från Länsstyrelsen om att hålla hunden kopplad utanför inhägnat område, men ändå lät hunden springa lös på allmän plats och i annans trädgård.
Händelseförlopp och bevisning
Enligt åtalet lät den tilltalade hunden vistas lös på ett ej inhägnat område i Ätran under maj 2024. Senare samma år, i september, ska hunden ha tagit sig in i en privat trädgård där den morrade och tvingade de boende att söka skydd i bostaden. Bevisningen består bland annat av fotografier och filmmaterial inskickat till Länsstyrelsen samt vittnesmål från en granne som dokumenterat hundens uppträdande vid två tillfällen. Den tilltalade förnekade att hans hund varit lös, men erkände samtidigt vissa omständigheter under förhören.
Tingsrättens motivering
Rätten bedömde att bevisningen var robust och att det ställts bortom varje rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet brutit mot det gällande föreläggandet. Med hänsyn till att han tidigare dömts för liknande brott och trots det återfallit i samma typ av överträdelse, finner tingsrätten att ett måttligt bötesstraff är skäligt.
Påföljd och avgifter
Den tilltalade döms till 60 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 3 000 kronor. Eftersom brotten begicks efter den 1 februari 2023 ska han dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter. Händelsen ägde rum den 16 november 2022 i Ätran, Falkenbergs kommun. Enligt domen hade den tilltalade inte följt ett föreläggande från Länsstyrelsen, daterat den 7 oktober 2021, som krävde att hunden skulle hållas kopplad vid all vistelse utomhus. Vid det aktuella tillfället b...
En svensk dom från VARBERGS tingsrätt har resulterat i att den tilltalade har dömts för ringa misshandel efter en incident där denne med uppsåt sparkade en närstående. Domen fastställer att handlingen orsakade smärta och ett sår på offrets smalben. I det aktuella målet framkom att den tilltalade under en konflikt med en närstående agerat aggressivt. Bevisningen bestod av bland annat vittnesmål...
En person har den 18 maj 2020 godkänt ett ärende om brott mot områdesskydd efter att ha uppfört byggnader inom ett strandskyddat område utan dispens. Enligt åklagaren hindrade åtgärderna allmänheten från fri passage i det aktuella området. Under 2016 uppfördes en gäststuga samt en större tillbyggnad på ett fritidshus inom strandskyddat område utan giltig strandskyddsdispens. Åklagaren bedömer at...
Ingress Den svarande friades från kravet på att betala 50 000 kronor för möbler och inventarier sedan tingsrätten funnit att käranden inte lyckats bevisa att möblerna överlämnats enligt avtal. Parterna ingick den 20 augusti 2012 avtal om köp av en fastighet mot en köpeskilling om 830 000 kronor. Samtidigt ingicks ett separat avtal om att den svarande skulle förvärva möbler och inventarier i hu...