Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse och utvisning efter sexualbrott mot barn

2026-06-18

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande och ett fall av barnpornografibrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 3 månader. Den tilltalade utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Samtidigt frikändes han från ett åtal om barnpornografibrott. Han ska även betala skadestånd till tre målsägande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde kontakter via Snapchat och internet under våren och sommaren 2025. Enligt åtalet och domen hade den tilltalade kontakt med tre målsägande. I den första åtalspunkten gällde åtal om utnyttjande av barn för sexuell posering den 5 augusti 2025 till den 18 augusti 2025, och åklagaren gjorde också gällande barnpornografibrott under samma period fram till den 20 augusti 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § brottsbalken och för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 1 stycket 1 brottsbalken på denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde åklagarnas talan våldtäkt mot barn den 16 augusti 2025, alternativt utnyttjande av barn för sexuell posering, samt barnpornografibrott samma dag. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § 1 stycket brottsbalken. Åtalet om barnpornografibrott i denna punkt ogillades.

I den tredje åtalspunkten gällde sexuellt ofredande under tiden den 4 april 2025 till den 6 april 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § 2 stycket brottsbalken.

Den tilltalade frikändes från ett åtal om barnpornografibrott som avsåg den 16 augusti 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade hade haft omfattande chattkontakter med målsägandena via Snapchat och att det i samband med dessa kontakter skickats bilder och filmer med sexuell karaktär. För målsäganden i den första åtalspunkten ansåg rätten att det var visat att den tilltalade förmått målsäganden att posera och skicka material av sexuell karaktär. Rätten fäste vikt vid bland annat innehållet i materialet, den omfattande chattkontakten och att den tilltalade använde kontot med ett namn som tydde på sexuell inriktning. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade måste ha förstått att målsäganden var under 15 år.

När det gällde våldtäkt mot barn i den andra åtalspunkten ansåg tingsrätten att den tilltalade hade deltagit i händelseförloppet i realtid via Snapchat och att målsäganden utfört en sexuell handling som var jämförlig med samlag. Rätten fann, mot bakgrund av målsägandens uppgifter, den omfattande kontakten och övrig bevisning, att det var den tilltalade som hade förmått målsäganden att genomföra handlingen. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade hade insett, eller i vart fall varit medvetet oaktsam, beträffande att målsäganden var under 15 år.

För barnpornografibrott i den första åtalspunkten fann rätten att den tilltalade hade sparat ner och därmed skildrat målsäganden i barnpornografisk bild, samt innehaft och betraktat materialet. Rätten konstaterade att målsäganden inte var fullt pubertetsutvecklad, och att ansvar därför förelåg oavsett frågan om den tilltalades uppsåt till åldern.

För barnpornografibrottet i den andra åtalspunkten ansåg tingsrätten däremot att det inte var visat att den tilltalade hade skildrat målsäganden i den mening som krävs för ansvar. Åtalet i den delen ogillades därför.

När det gällde sexuellt ofredande i den tredje åtalspunkten utgick tingsrätten från att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Gärningen bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 3 år och 3 månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Han utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Rätten beslutade att förbudet inte ska vara tidsbegränsat. Tingsrätten ansåg att brottens straffvärde, särskilt för våldtäkt mot barn, var så högt att utvisning skulle ske.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i den första åtalspunkten med 30 000 kr, till målsäganden i den andra åtalspunkten med 245 000 kr och till målsäganden i den tredje åtalspunkten med 10 000 kr. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive brottsdag. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr.

Tingsrätten förklarade också beslagtagna föremål förverkade och lät kvarstaden bestå. Staten ska stå för kostnaderna.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-18
Brott
Våldtäkt mot barn; utnyttjande av barn för sexuell posering; sexuellt ofredande; barnpornografibrott
Påföljd
Fängelse i 3 år och 3 månader
Skadestånd
30 000 kr, 245 000 kr och 10 000 kr
Utvisning
Ja, med förbud att återvända
Brottsofferfond
1 000 kr
Häktning
Kvar i häkte till dess straffet får verkställas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se