Våldtäkt mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande från den tilltalade mot tingsrättens dom i ett mål om bland annat våldtäkt mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen. Det innebär att den tilltalade döms för de brott som hovrätten prövat och att tingsrättens påföljd och övriga huvudbeslut står fast. Den tilltalade ska också vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en tilltalad person som enligt åtalet och domstolarnas bedömning har gjort sig skyldig till flera sexualbrott mot barn. Hovrätten anger att vissa gärningar inte har överklagats i skuldfrågan. I den delen står det fast att den tilltalade har gjort sig skyldig till sexuellt ofredande och barnpornografibrott.

I den överklagade delen har hovrätten prövat två huvudåtalsrubriceringar. För det första gäller det utnyttjande av barn för sexuell posering. Av domskälen framgår att det var bevisat att den tilltalade förmådde en målsägande att posera och skicka material av sexuell karaktär till honom, och att han måste ha insett att målsäganden var under 15 år. För det andra gäller det våldtäkt mot barn. Hovrätten konstaterar att det var styrkt att den tilltalade i realtid förmådde målsäganden att utföra den sexuella handling som åtalet avsåg, och att han i vart fall varit medvetet oaktsam i förhållande till att målsäganden var under 15 år. Den sexuella handlingen bedömdes vara jämförlig med samlag.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för våldtäkt mot barn den 16 augusti 2025, utnyttjande av barn för sexuell posering under perioden 5 augusti 2025 till 18 augusti 2025, sexuellt ofredande under perioden 4 april 2025 till 6 april 2025 och barnpornografibrott under perioden 5 augusti 2025 till 20 augusti 2025. Tingsrätten frikände honom däremot från ett åtal om barnpornografibrott den 16 augusti 2025. Hovrätten ändrar inte denna bedömning i den överklagade delen, utan fastställer domen.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopade parterna i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten. De inspelade barnförhören med målsägandena spelades upp, liksom inspelningarna av förhören i tingsrätten med den tilltalade. Åklagaren lade dessutom fram ytterligare bilder från en chattkonversation mellan en målsägande och den tilltalade.

Hovrätten ansluter sig till tingsrättens redovisning av utredningen och värderar bevisningen på samma sätt som tingsrätten. När det gäller utnyttjande av barn för sexuell posering delar hovrätten tingsrättens bedömning att det är bevisat att den tilltalade förmådde målsäganden att posera och skicka sexuellt material till honom och att han insåg eller måste ha insett att målsäganden var under 15 år. Hovrätten dömer därför för det brottet.

När det gäller våldtäkt mot barn instämmer hovrätten också i tingsrättens bedömning. Domstolen anser att det är styrkt att den tilltalade i realtid förmådde målsäganden att utföra den sexuella handlingen och att handlingen är att bedöma som våldtäkt mot barn. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten av skadeståndsfrågan för den målsäganden.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i överklagad del. Den tilltalade döms alltså fortsatt för våldtäkt mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande och barnpornografibrott, medan åtalet om barnpornografibrott den 16 augusti 2025 förblir ogillat.

Påföljden är fängelse i tre år och tre månader enligt tingsrättens dom, och hovrätten gör ingen annan bedömning av straffvärdet eller påföljdsvalet. Hovrätten ändrar alltså inte straffets längd. Tingsrätten hade även beslutat om utvisning ur Sverige med återreseförbud utan tidsbegränsning, och hovrätten lämnar även den delen oförändrad. Hovrätten anger att det finns starka skäl för utvisning med hänsyn till brottslighetens art och straffvärde.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i frågan om kvarstad, och kvarstadsbeslutet ska därför bestå till dess verkställighet kan ske, dock längst två månader efter att hovrättens dom har vunnit laga kraft. Beslaget ska också bestå.

När det gäller skadestånd fastställs tingsrättens bedömning i sak. En målsägande får skadestånd med 30 000 kronor och en annan målsägande med 245 000 kronor. Hovrätten nämner också att den tilltalade är skyldig att betala skadestånd till dessa målsägande, men ändrar inte beloppen. Tingsrätten hade dessutom beslutat om skadestånd till ytterligare en målsägande om 10 000 kronor, men hovrättens domtext i den överklagade delen redovisar inte någon ändring i den frågan.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom, och staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena.