Utdragna kränkningar ledde till fängelse

Tingsrätten dömer den tilltalade för grov kvinnofridskränkning efter en längre tids gärningar mot målsäganden. Brottsligheten har bedömts som ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet, och påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 4 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grov kvinnofridskränkning under perioden 23 mars 2025 till 13 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade, som varit sambo med målsäganden, begått en rad gärningar mot henne under den tiden. Punkt 1 avsåg misshandel den 23 mars 2025 genom att han rev målsäganden i ansiktet på okänd plats i Sverige. Punkt 2 avsåg misshandel den 15 juli 2025 genom att han tryckte in hennes ansikte i en bilruta samt nöp och vred om hennes överarm och lår på okänd plats i Sverige. Punkt 3 avsåg misshandel någon gång mellan 1 januari 2026 och 30 april 2026 genom att han knuffade ner henne i ett badkar på en adress i Jönköping. Punkt 4 avsåg ofredande under samma period genom att han spottade på henne på samma plats. Punkt 5 avsåg misshandel någon gång mellan 20 januari 2026 och 21 januari 2026 genom att han kastade en fjärrkontroll på henne på samma adress. Punkt 6 avsåg misshandel någon gång mellan 13 februari 2026 och 15 februari 2026 genom att han drog henne i håret på okänd plats i Sverige. Punkt 7 avsåg misshandel någon gång mellan 12 juli 2026 och 13 juli 2026 genom att han utdelade sparkar, slag och tog stryptag på henne på en adress i Jönköping. Punkt 8 avsåg ofredande under samma tidsintervall genom att han spottade målsäganden i ansiktet på samma plats. Punkt 9 avsåg ofredande den 13 juli 2026 genom att han skickade ett meddelande om att han skulle ta livet av sig och att hon skulle bära hans liv på sitt samvete, eller liknande med samma innebörd, från en adress i Jönköping eller annan okänd plats i Sverige.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och målsäganden varit sambos under hela den åtalade tiden, först i lägenhet och senare i hus. Domstolen fann att de enskilda gärningarna skulle bedömas som ringa misshandel i punkt 1, misshandel av normalgraden i punkt 2, ringa misshandel samt ofredande i punkt 3 och 4, ringa misshandel i punkt 5, misshandel av normalgraden i punkt 6, misshandel av normalgraden samt ofredande i punkt 7 och 8, samt ofredande i punkt 9. Sammantaget ansåg tingsrätten att gärningarna utgjorde grov kvinnofridskränkning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadestånd. Tingsrätten fann dock att målsägandens berättelse framstod som självupplevd, nyanserad och tillförlitlig. Domstolen ansåg att det inte framkommit några sådana motsägelser eller överdrifter som rubbade trovärdigheten. Även uppgifter från vittnena gav starkt stöd åt hennes berättelse. Tingsrätten fäste också vikt vid den skriftliga bevisningen, bland annat fotografier, rättsintyg, DNA-undersökning, protokoll över mobilundersökningar och SMS-konversationer. Domstolen konstaterade att kommunikationen mellan parterna visade ett kontrollerande och nedvärderande beteende från den tilltalades sida.

När det gällde de enskilda händelserna bedömde tingsrätten att skadan i punkt 1 var förhållandevis ringa. I punkt 2 ansågs skadorna ha stannat vid blåmärken men att gärningen orsakat stark smärta. Punkt 3 bedömdes som ringa misshandel, och spottandet i punkt 4 som ofredande. Punkt 5 bedömdes som ringa misshandel. I punkt 6 ansåg domstolen att gärningen särskilt orsakat stark smärta och därför utgjorde misshandel av normalgraden. För punkt 7 och 8 slog tingsrätten fast att sparkar, slag och stryptag utgjorde misshandel av normalgraden och att spottandet i ansiktet utgjorde ofredande. Punkt 9 bedömdes som en kännbar fridskränkning genom ett suicidhot som användes för påverkan på målsäganden.

Tingsrätten ansåg sammantaget att gärningarna visade ett tydligt kontrollutövande och att de varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Därför dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 4 månader. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 138 255 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 13 juli 2026. Av skadeståndet avsåg 110 000 kronor kränkning, 9 600 kronor sveda och värk samt 18 655 kronor inkomstförlust. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att sekretessen skulle bestå för vissa uppgifter som lagts fram inom stängda dörrar. Den tilltalade ska även återbetala 184 329 kronor av kostnaderna till staten.