Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hotmeddelande ledde till böter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha skickat ett meddelande med hotfull innebörd till målsäganden. Tingsrätten fann att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att åtalet var styrkt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen olaga hot den 20 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat målsäganden genom att i ett meddelande skriva att han skulle bränna henne eller använda liknande uttryck med innebörden att han skulle skada eller döda henne. Åklagaren gjorde gällande att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet.

Den tilltalade erkände att han hade skickat ett meddelande med innebörden att han skulle bränna ”er alla”, men bestred ansvar för brott med hänvisning till att omständigheterna gjorde att målsäganden inte borde ha tagit meddelandet på allvar. Han bestred också skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att parterna tidigare haft en relation och att det vid tidpunkten rådde en konflikt. Den tilltalade var enligt domen arg när han i en konversation skrev att han skulle ”bränna er alla”. Målsäganden hördes och berättade enligt rätten trovärdigt om konflikten, meddelandet och sin reaktion.

Domstolen bedömde att meddelandet utgjorde ett hot riktat mot målsäganden. Invändningen om att meddelandet riktats till en större grupp ändrade inte den bedömningen. Rätten fann också, med beaktande av kontexten och ordalydelsen, att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden. Åtalet ansågs därför styrkt och den tilltalade dömdes för olaga hot i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

För olaga hot den 20 juli 2025 dömdes den tilltalade till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 20 juli 2025.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att han ska ersätta staten med 2 553 kronor av kostnaderna för försvararen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-06
Brott
Olaga hot
Händelsedatum
2025-07-20
Påföljd
40 dagsböter om 50 kr, totalt 2 000 kr
Skadestånd
10 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
2 553 kr
Lagrum
4 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-06

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

26 augusti 2025

Ringa narkotikabrott med tramadol och pregabalin Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott sedan han olovligen innehaft tramadol och pregabalin. Borås tingsrätt fann att försvarets förklaring var vag och inte tillräckligt trovärdig för att vitsorda avsaknad av uppsåt. Enligt åtalet stoppades 3 tramadoltabletter och 15 pregabalintabletter, båda klassade som narkotika, i beslag från den t...

22 februari 2024

Den tilltalade har i en process vid Borås tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, efter att provtagning och analys visat på närvaro av narkotiska ämnen under en nyårsperiod. I domstol fastslogs att den tilltalade, som varit frånvarande under rättegången, under perioden 31 december 2023 till 3 januari 2024 olovligen brukat narkotika. Bevisningen bestod bland annat av ett positivt analysresulta...

27 april 2022

Enligt den aktuella domen har den tilltalade erkänt att ha kört utan behörighet, vilket stöds av utredningen. Tingsrätten i Borås har därmed fastställt att brottet, olovlig körning enligt trafikbrottslagen (1951:649), är bevisat och dömt den tilltalade till dagsböter. I domen framgår att den tilltalade erkänt gärningen, och erkännandet understöds av samtliga bevis i övrigt. Rätten har bedömt at...

10 september 2021

En person har i två ärenden från Åklagarkammaren i Borås föreslagits dagsböter efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det. I det ena fallet bedöms gärningen som grov olovlig körning på grund av tidigare lagföring. Beslutet fattades den 10 september 2021. Personen hade den 5 maj 2021 kört en personbil utan att ha behörighet till det på Särlakoket, Göteborgsvägen 8 A, Borås. Gärningen be...

3 september 2018

Olovlig körning på riksväg 40 i Borås ger dagsböter Den tilltalade döms av Borås tingsrätt för olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort på riksväg 40 i Borås stad. Domen meddelades den 3 september 2018. Åklagaren menade att den tilltalade den 1 december 2017 körde personbil på riksväg 40 utan rätt att göra det. Gärningen rubricerades som olovlig körning enligt 3 § 1 s...