Grov stöld i hovrätten – påföljden ändrades till villkorlig dom
2022-09-23
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov stöld. Den tilltalade bestred ansvar och yrkade i första hand frikännande, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan eller rubriceringen. Tingsrättens dom ändrades endast i påföljdsdelen, där fängelse ersattes med villkorlig dom.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grov stöld. Enligt hovrättens bedömning avsåg gärningen en sak som målsäganden hade i sin omedelbara närhet, vilket innebar att brottet skulle bedömas som grov stöld. Hovrätten hänvisade till att samma bevisning hade lagts fram i hovrätten som i tingsrätten och att domstolen inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om om den tilltalade hade begått den åtalade gärningen eller hur den skulle rubriceras.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken. I hovrätten stod den bedömningen fast. Av det material som lämnats framgår inte några ytterligare åtalspunkter mot den tilltalade i hovrättens slutliga prövning, och artikeln avser därför endast den tilltalade.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att parterna hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Domstolen anslöt sig till tingsrättens bedömning av skuldfrågan och rubriceringen. Någon annan värdering av bevisningen redovisades inte.
När det gällde påföljden hänvisade hovrätten till att Högsta domstolen i ett senare rättsfall hade uttalat att en sådan stöld inte ska anses vara av sådan art att fängelse normalt ska väljas som påföljd. Hovrätten fann därför att det inte fanns skäl att särbehandla det aktuella stöldbrottet vid påföljdsvalet.
Hovrätten lade också vikt vid den tilltalades personliga förhållanden. Av utredningen framgick att det hade skett förändringar i livsföringen sedan brottet begicks och att den tilltalade nu hade en relativt stabil tillvaro utan missbruk samt hade eller hade haft arbete under en längre tid. Hovrätten ansåg därför att det inte fanns anledning att anta fortsatt brottslighet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten hade dömt till fängelse i åtta månader. Hovrätten ansåg att särskilda skäl fanns mot att förena den villkorliga domen med dagsböter, eftersom den tilltalade hade varit frihetsberövad i sex veckor med anledning av den aktuella stölden.
Tingsrättens avgift till brottsofferfonden framgår av det material som lämnats, men hovrätten nämner inte någon sådan avgift i sitt beslut. Något skadestånd, kontaktförbud eller annan särskild åtgärd framgår inte av underlaget för hovrättens dom. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och att staten slutligt skulle stå för försvararkostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att han hade gjort detta vid fem tillfällen under perioden den 2 september 2024 till den 23 september 2024 och att han därmed orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också b...
En tingsrätt har beslutat att häva en tidigare tredskodom och vid vite beordra den svarande att omedelbart lämna en hyrd lägenhet samt betala sammantaget drygt 48 000 kronor i obetalda hyror med ränta, ersättning för skada, inkassokostnader och rättegångskostnader. Den 11 september 2023 fastställde tingsrätten i Eskilstuna att: En tredskodom innebär att den part som uteblir från domstolsförhand...
I en dom från Eskilstuna tingsrätt förpliktas den svarande att erlägga ett kapitalbelopp om 51 560 kronor till kärande med tillägg av avtalad ränta och ersätta både inkasso- och rättegångskostnader efter att han underlåtit att infria ett borgensåtagande för ett företagslån. Domen meddelades den 22 maj 2023. Kärande har gjort gällande att den svarande underlåtit att infria ett borgensåtagande avs...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om ett hyresavtal. Den svarande förpliktas att omedelbart lämna den hyrda bostaden och tillhörande förråd under hot om avhysning. Utöver detta ska den svarande betala en stor summa för obetald hyra, skadestånd, inkasso- och rättegångskostnader. Hyresvärden ansökte om avhysning och betalning av obetalda hyror för en lägenhet och til...
Den svarande har i Södertörns tingsrätt genom tredskodom förpliktats att erlägga totalt 37 659 kronor i kapitalbelopp, tillhörande upplupen ränta om 31 856,15 kronor per den 22 juli 2022 samt löpande ränta med 24 procent plus referensränta till dess betalning sker. Utöver detta ska den svarande ersätta den kärande för inkassokostnad och rättegångskostnader. Möjlighet finns att ansöka om återvinnin...
Den svarande har enligt tredskodom i Södertörns tingsrätt förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 10 525 kronor samt upplupen och löpande ränta. Därtill ska den svarande ersätta den kärande för rättegångskostnader. Den kärande väckte talan vid Södertörns tingsrätt med krav på betalning av ett kapitalbelopp inklusive ränta. Den svarande inkom inte med något svaromål, varför tingsrätten med t...
En man döms till åtta månaders fängelse för grov stöld efter att ha olovligen tagit en annan persons mobiltelefon vid Solna pendeltågstation den 16 maj 2021. Den tilltalade, tillsammans med en medgärningsman, närmade sig en privatperson i anslutning till Evenemangsgatan i Solna och tog dennes mobiltelefon mot personens vilja. Enligt tingsrätten var telefonen i målsägandens omedelbara närhet, o...