Villkorlig dom för bidragsbrott
2026-08-27
Den tilltalade har dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att han hade gjort detta vid fem tillfällen under perioden den 2 september 2024 till den 23 september 2024 och att han därmed orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Hotell och Dolt namn lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning genom att underlåta att uppge att han arbetat med lön under samma period som han ansökte om ersättning. Gärningarna ansågs ha orsakat fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut, och sådan utbetalning skedde också.
Åklagaren delade upp gärningen i fem tillfällen. För den 2 september 2024 avsåg ansökningarna perioderna 19–25 augusti 2024 och 26 augusti–1 september 2024. För den 9 september 2024 avsåg ansökan perioden 2–6 september 2024. För den 16 september 2024 avsåg ansökan perioden 9–15 september 2024. För den 23 september 2024 avsåg ansökan perioden 16–22 september 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga dessa gärningstillfällen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var klarlagt att den tilltalade hade ansökt om arbetslöshetsersättning vid de aktuella tillfällena och att han hade fått utbetalningar från kassan med de datum och belopp som åklagaren angett. Av uppgifter från arbetsgivaren och Skatteverket framgick att han hade arbetat med lön under den period som han samtidigt fått arbetslöshetsersättning. Domstolen bedömde därför att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.
Frågan blev om gärningarna hade begåtts med uppsåt. Den tilltalade uppgav att han inte kände till reglerna, att han fyllt i ansökningarna med hjälp av en vän och att han inte visste om uppgifterna var rätt eller fel. Tingsrätten lade dock vikt vid att ansökningarna innehöll tydlig information om att den sökande intygade på heder och samvete att uppgifterna var riktiga och att man under perioden varit arbetslös och inte fått annan ersättning. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det inte kunde ha undgått honom att det fanns mycket höga risker för att hans agerande skulle leda till felaktig utbetalning. Eftersom han trots detta inte förvissade sig om hur det faktiskt förhöll sig bedömde tingsrätten att han varit likgiltig inför risken och därmed haft likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid fem tillfällen, begångna den 2 september 2024, den 9 september 2024, den 16 september 2024 och den 23 september 2024 inom perioden den 2 september 2024 till den 23 september 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.
Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 400 kronor, vilket motsvarar 16 000 kronor. Tingsrätten angav att det sammanlagda straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att villkorlig dom ändå var lämplig med hänsyn till att det förflutit lång tid sedan den tidigare gärningen som nämndes i domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tingsrätt har beslutat att häva en tidigare tredskodom och vid vite beordra den svarande att omedelbart lämna en hyrd lägenhet samt betala sammantaget drygt 48 000 kronor i obetalda hyror med ränta, ersättning för skada, inkassokostnader och rättegångskostnader. Den 11 september 2023 fastställde tingsrätten i Eskilstuna att: En tredskodom innebär att den part som uteblir från domstolsförhand...
I en dom från Eskilstuna tingsrätt förpliktas den svarande att erlägga ett kapitalbelopp om 51 560 kronor till kärande med tillägg av avtalad ränta och ersätta både inkasso- och rättegångskostnader efter att han underlåtit att infria ett borgensåtagande för ett företagslån. Domen meddelades den 22 maj 2023. Kärande har gjort gällande att den svarande underlåtit att infria ett borgensåtagande avs...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om ett hyresavtal. Den svarande förpliktas att omedelbart lämna den hyrda bostaden och tillhörande förråd under hot om avhysning. Utöver detta ska den svarande betala en stor summa för obetald hyra, skadestånd, inkasso- och rättegångskostnader. Hyresvärden ansökte om avhysning och betalning av obetalda hyror för en lägenhet och til...
Den svarande har i Södertörns tingsrätt genom tredskodom förpliktats att erlägga totalt 37 659 kronor i kapitalbelopp, tillhörande upplupen ränta om 31 856,15 kronor per den 22 juli 2022 samt löpande ränta med 24 procent plus referensränta till dess betalning sker. Utöver detta ska den svarande ersätta den kärande för inkassokostnad och rättegångskostnader. Möjlighet finns att ansöka om återvinnin...
Den svarande har enligt tredskodom i Södertörns tingsrätt förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 10 525 kronor samt upplupen och löpande ränta. Därtill ska den svarande ersätta den kärande för rättegångskostnader. Den kärande väckte talan vid Södertörns tingsrätt med krav på betalning av ett kapitalbelopp inklusive ränta. Den svarande inkom inte med något svaromål, varför tingsrätten med t...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov stöld. Den tilltalade bestred ansvar och yrkade i första hand frikännande, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan eller rubriceringen. Tingsrättens dom ändrades endast i påföljdsdelen, där fängelse ersattes med villkorlig dom. Målet gällde grov stöld. Enligt hovrättens bedömning avsåg gär...
En man döms till åtta månaders fängelse för grov stöld efter att ha olovligen tagit en annan persons mobiltelefon vid Solna pendeltågstation den 16 maj 2021. Den tilltalade, tillsammans med en medgärningsman, närmade sig en privatperson i anslutning till Evenemangsgatan i Solna och tog dennes mobiltelefon mot personens vilja. Enligt tingsrätten var telefonen i målsägandens omedelbara närhet, o...