Hotfull flykt i butik leder till fällande dom för rån
2014-08-26
Den tilltalade döms för rån efter att ha ertappats med stöldgods i en butik och hotfullt försökt avvärja återtagande.
Rån i butik
En person har i tingsrätten erkänt stöld men förnekat att hotfullt våld skulle ha förekommit. Enligt domen gick den tilltalade in i en butik tillsammans med vänner den 30 april 2013. Efter att butikspersonal upptäckt att den stora väska han bar på var fylld med stöldgods, konfronterades han. Han flydde då in i ett trapphus och sprang uppför en återvändsgränd innan han vände tillbaka, rusade nedför trappan med ett föremål i handen och skrek åt personalen att flytta på sig. Därefter kastade han väskan med stöldgodset i ett fordon och avvek från platsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att stölden var bevisad och att den tilltalades agerande i trapphuset utgjorde ett sådant hot som krävs för att gärningen ska bedömas som rån. Målsägandenas samstämmiga vittnesmål om den hotfulla gesten och den trånga miljön i trapphuset ansågs tillräckligt för att fastställa råntvång.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst i 180 timmar. Alternativt straff har beräknats till åtta månaders fängelse. Skadestånd om 7 000 kronor tillerkänns varje målsägande med ränta från brottsdagen. Dessutom åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt fordringsbedrägeri i Falu Den tilltalade har i Falu tingsrätt dömts för grovt fordringsbedrägeri, ringa narkotikabrott och överträdelse av näringsförbud. Brotten har bedömts som sammantaget värda betydande förmögenhetsöverföringar och uppgick till ett omfattande system med falska betalningsuppmaningar riktade mot enskilda företagare. Enligt domen skickades under perioden 31 oktober–2 d...
En person som bedrev bokföringspliktig verksamhet har i en dom från Falu tingsrätt dömts för att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten vid fyra tillfällen. Den tilltalade ansågs genom uppsåt eller uppsåtliknande oaktsamhet ha bidragit till att affärshändelser inte bokförts löpande, vilket ledde till att betydande belopp undanhölls beskattning. Domen meddelades den 22 november 2024. I domen konstat...
Käranden Stadshypotek AB hade väckt talan mot två fysiska personer, härefter benämnda de svarande, med krav på återbetalning av ett beviljat kreditbelopp. De svarande har under handläggningen medgett käromålet utan invändningar. Falu tingsrätt biföll kärandens yrkande den 16 april 2018 med följande huvudpunkter: Genom domen belastas de svarande såväl ekonomiskt som genom den formella panträtt...
Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för misshandel och olaga hot. Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse, ska betala en avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna för målsägandebiträdet. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brott: 1. Misshandel genom att ha tryckt ner målsäganden i en säng i en lägenhet i Fal...
En svensk tingsrätt har nu dömt den tilltalade till fyra månaders fängelse efter att ha befunnits skyldig till misshandel av normalgraden och olaga hot. Domen bygger på en samlad bevisning med bland annat polisförhör, vittnesmål samt sms-konversationer, vilket visar på ett upprepande och kontrollerande våldsutövande inom en privat relation. Enligt domen har den tilltalade agerat våldsamt mot den...