Skyddstillsyn efter misshandel
2026-06-11
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet den 4 juni 2025. Tingsrätten bedömde att erkännandet fick stöd av övrig utredning och att gärningen var bevisad. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han slagit målsäganden i ansiktet den 4 juni 2025. Det angavs att händelsen hade inträffat på en adress i Karlskrona, att målsäganden orsakades smärta och skada, samt att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen. Han motsatte sig dock skadeståndsyrkandet eftersom han ansåg att målsäganden inte utsatts för en så allvarlig kränkning att ersättning skulle utgå. Han godtog däremot sättet att beräkna räntan.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av hans egen berättelse, av målsägandens uppgifter och av den skriftliga bevisning som lagts fram. Den skriftliga bevisningen bestod av anmälan, fotografier och journalanteckningar. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel i enlighet med åtalet.
När det gällde skadeståndet bedömde rätten att misshandeln inneburit en så allvarlig kränkning att målsäganden hade rätt till ersättning. Det begärda beloppet om 8 000 kronor ansågs skäligt.
Vid påföljdsfrågan noterade tingsrätten att den tilltalade inte förekom i belastningsregistret på ett sätt som var betydelsefullt i målet. Brottet ansågs vara av sådan art att fängelse talade för sig som påföljd, men domstolen fäste vikt vid den tilltalades personliga förhållanden. Av utredningen framgick att han hade behov av stöd och hjälp, att han bodde i ett gruppboende med stöd enligt LSS och att han hade olika funktionsnedsättningar, bland annat autism. Frivården hade bedömt att skyddstillsyn kunde ge stöd och att det fanns förutsättningar för en sådan påföljd. Mot den bakgrunden bestämde tingsrätten påföljden till skyddstillsyn.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel begången den 4 juni 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården.
Han ska betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 4 juni 2025.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 4 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom den 8 mars 2023 fastställde Göta hovrätt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för flera fall av olaga hot, misshandel och övergrepp i rättssak. Hovrätten avslog den tilltalades överklagande av åttonde åtalspunkten om olaga hot och gjorde ingen förändring i påföljden, som kvarstår till fängelse i tre månader. Åklagaren åtalade den tilltalade för sammanlagt sju brott: Brotten s...
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts till fängelse i tre månader för en rad brott som inkluderar olaga hot, övergrepp i rättssak samt misshandel. Domen grundar sig på flera incidenter under 2021 där den tilltalade, med uppsåt, hotade genom telefonsamtal och sms samt utförde fysiska angrepp mot anställda vid en daglig verksamhet och ett boende. Rätten fann att bevisläget, där flera vittnesm...
En hovrättsdom har ändrat tingsrättens fällande dom genom att ogilla åtalet för misshandel i en butik. Den tilltalade kvarstår dock dömd för olaga hot, och påföljden från tingsrätten står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i november 2019 dömde honom för olaga hot och misshandel, samt ålade honom att betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. I...
Den tilltalade döms av Blekinge tingsrätt för olaga hot riktade mot en målsägande via text- och bildmeddelanden samt för misshandel vid ett köpcentrum i Karlskrona kommun. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift, och den tilltalade ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Blekinge tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till Tingsrätten har beslutat om skydds...
En person godkände den 8 januari 2018 ett ärende efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Påföljden fastställdes till 50 dagsböter à 50 kronor. Åklagarkammaren i Karlskrona riktade ett ärende mot personen för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Gärningen inträffade den 6 januari 2018 på allmän plats. Personen godkände erbjuden påföljd och...
Den tilltalade har i Blekinge tingsrätt dömts för skadegörelse vid två tillfällen under perioden december 2015–juli 2016. Påföljden blev dagsböter och skadestånd till det målsägande företaget, samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade orsakat skadegörelse vid två separata tillfällen, den 29 december 2015 och den 25 juli 2016. Gärningarna bedömdes enligt 12 kap. 1 § brot...