Misshandel i butik ogillas i hovrätten
2021-02-22
En hovrättsdom har ändrat tingsrättens fällande dom genom att ogilla åtalet för misshandel i en butik. Den tilltalade kvarstår dock dömd för olaga hot, och påföljden från tingsrätten står fast.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i november 2019 dömde honom för olaga hot och misshandel, samt ålade honom att betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. I hovrätten yrkade den tilltalade huvudsakligen att åtalet för misshandel och det därmed sammanhängande skadeståndet skulle ogillas.
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken samt misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den tilltalade hävdade nödvärn mot en av målsägandena.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat bevisningen på nytt men utgick från samma utredning som i tingsrätten. Av målsägandens redogörelse och åberopade fotografier framgick inte skador i rygg eller nacke i enlighet med åtalspunkten, och det saknades stöd från övrig vittnesinformation trots att personal i butiken sannolikt bevittnat händelsen. Däremot ansåg hovrätten att den tilltalades uppgifter om att ha handlat i nödvärn – särskilt med beaktande av den tilltalades funktionsvariation – inte hade motbevisats.
Domslut
Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att åtalet för misshandel den 16 augusti 2018 ogillas, liksom det skadestånd som yrkats av en av målsägandena. Tingsrättens dom i övrigt står fast. Därmed kvarstår fällande dom för olaga hot.
För försvaret i hovrätten beviljades den tilltalades försvarare ersättning med 5 019 kr, varav 4 015 kr för arbete och 1 004 kr i mervärdesskatt.
Påföljd och skadestånd
Eftersom hovrätten inte ändrat den del av domen som avser olaga hot, kvarstår tingsrättens påföljd och övriga skadeståndsdelar:
- Skyddstillsyn med särskild föreskrift i samråd med vuxenpsykiatri
- Skadestånd till en målsägande med 5 000 kr (den andra målsägandens krav står kvar)
- Avgift till brottsofferfonden 800 kr
Den tilltalade har inte varit häktad under utredningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet den 4 juni 2025. Tingsrätten bedömde att erkännandet fick stöd av övrig utredning och att gärningen var bevisad. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning till staten. Åtalet avsåg en gärning. Den tilltalade åtalades för...
I en dom den 8 mars 2023 fastställde Göta hovrätt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för flera fall av olaga hot, misshandel och övergrepp i rättssak. Hovrätten avslog den tilltalades överklagande av åttonde åtalspunkten om olaga hot och gjorde ingen förändring i påföljden, som kvarstår till fängelse i tre månader. Åklagaren åtalade den tilltalade för sammanlagt sju brott: Brotten s...
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts till fängelse i tre månader för en rad brott som inkluderar olaga hot, övergrepp i rättssak samt misshandel. Domen grundar sig på flera incidenter under 2021 där den tilltalade, med uppsåt, hotade genom telefonsamtal och sms samt utförde fysiska angrepp mot anställda vid en daglig verksamhet och ett boende. Rätten fann att bevisläget, där flera vittnesm...
Den tilltalade döms av Blekinge tingsrätt för olaga hot riktade mot en målsägande via text- och bildmeddelanden samt för misshandel vid ett köpcentrum i Karlskrona kommun. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift, och den tilltalade ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Blekinge tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till Tingsrätten har beslutat om skydds...
En person godkände den 8 januari 2018 ett ärende efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Påföljden fastställdes till 50 dagsböter à 50 kronor. Åklagarkammaren i Karlskrona riktade ett ärende mot personen för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Gärningen inträffade den 6 januari 2018 på allmän plats. Personen godkände erbjuden påföljd och...
Den tilltalade har i Blekinge tingsrätt dömts för skadegörelse vid två tillfällen under perioden december 2015–juli 2016. Påföljden blev dagsböter och skadestånd till det målsägande företaget, samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade orsakat skadegörelse vid två separata tillfällen, den 29 december 2015 och den 25 juli 2016. Gärningarna bedömdes enligt 12 kap. 1 § brot...