Tilltalad döms för misshandel och vapenbrott
2026-07-01
Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel, egenmäktigt förfarande och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Brotten anses ha begåtts den 14 september 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet i den första åtalspunkten skulle den tilltalade tillsammans med flera andra ha gjort sig skyldig till rån genom att med våld på person ta en tröja från målsäganden. Åklagaren angav att våldet bestått i att gärningsmännen dragit, slitit, puttat, sparkat och slagit målsäganden mot ansikte och kropp, och att detta skulle ha skett den 14 september 2025 på en offentlig plats i Stockholm. Tingsrätten frikände dock den tilltalade från rån. I stället dömdes den tilltalade för misshandel och egenmäktigt förfarande med samma händelsedatum.
Åtalet omfattade också ett andrahandsyrkande inom samma händelseförlopp, där den tilltalade skulle ha främjat gärningen som medhjälpare till rån. Tingsrätten fann inte att tillägnelseuppsåt var visat och dömde därför inte för rån eller medhjälp till rån, utan för misshandel och egenmäktigt förfarande. Den tilltalade åtalades dessutom för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor för att den 14 september 2025 utan tillstånd ha innehaft pyrotekniska artiklar, närmare bestämt 19 blinkljus, sex nödbloss och en pyroteknisk rökgenerator. Tingsrätten dömde den tilltalade för den delen, men endast såvitt avser sex nödbloss och en pyroteknisk rökgenerator. Åtalet i den delen gällde även en alternativ grund, men någon annan bedömning ledde inte till frikännande i den del som domstolen fann styrkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det var utrett att målsäganden hade frånhänts en tröja och att detta skett genom våld. Bedömningen grundades på övervakningsfilm, vissa av de tilltalades egna uppgifter och ett vittnes berättelse. Domstolen fann att den tilltalade hade varit på platsen och att övervakningsfilmen stödde uppgiften att den tilltalade dragit och slitit i målsäganden, bland annat ombord på tåget. Tingsrätten konstaterade att våldet som var styrkt bestod av att målsäganden blivit sliten, dragen och puttad samt att han träffats av ett knytnävsslag mot överkroppen.
Domstolen ansåg däremot att det inte var visat att den tilltalade hade tillägnelseuppsåt. Det avgörande var att det inte framkommit något annat än att de tilltalade velat ta tröjan från målsäganden, inte att de avsett att göra den till sin. Eftersom tillägnelseuppsåt saknades kunde den tilltalade inte dömas för rån. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade i stället skulle dömas för misshandel och egenmäktigt förfarande.
När det gällde åtalspunkten om brandfarliga och explosiva varor fann tingsrätten att den tilltalade hade känt till innehållet i ryggsäcken och därför haft uppsåt till innehavet. Domstolen ansåg att det var visat att sex nödbloss och en pyroteknisk rökgenerator hade innehafts utan tillstånd. Däremot ansågs det inte visat att blinkljusen och nödblossen hade manipulerats på ett sätt som gjorde hela innehavet tillståndspliktigt. Tingsrätten dömde därför för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor i den del som avsåg sex nödbloss och en pyroteknisk rökgenerator.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för misshandel, egenmäktigt förfarande och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Tingsrätten angav att straffvärdet för misshandeln och det egenmäktiga förfarandet motsvarade fängelse i fyra månader, och att brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor låg på bötesnivå och inte påverkade det samlade straffvärdet.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten avslog också åklagarens yrkande om att den beslagtagna mobiltelefonen skulle förverkas. Däremot ska den tilltalade betala tillbaka 71 266 kronor av försvararkostnaderna till staten. Det belopp som staten ersätter uppgår till 71 266 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.