Ringa stöld på Systembolaget

Döld namn döms för ringa stöld efter att ha tagit en vara från ett Systembolag i Stockholm utan att betala. Tingsrätten fann att gärningen skedde med uppsåt att stjäla och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Döld namn åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen tagit en vara till ett värde av 207 kronor som tillhörde Systembolaget. Det påstods ha hänt den 16 juni 2026 på Systembolaget Ringen i Stockholms stad. Tillgreppet skulle ha inneburit skada, och åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerade med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade erkände brott men förnekade att han hade uppsåt att stjäla. Han uppgav att han inte hade för avsikt att stjäla spritflaskan, att han var berusad och inte mindes så mycket av händelsen. Han berättade att han och en vän var på Systembolaget för att köpa dryck till en grillning, att han lade flaskan i väskan och senare glömde bort den, så att han endast lade upp ölen på bandet vid kassan.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var ostridigt att den tilltalade passerade den sista betalningsmöjligheten utan att betala för spritflaskan, på den plats och vid den tid som åklagaren hade angett. Det var också ostridigt att flaskan tillhörde Systembolaget och att värdet uppgick till 207 kronor.

Den fråga som domstolen prövade var om gärningen hade begåtts med uppsåt att stjäla. Tingsrätten tog fasta på väktarens uppgifter om att hon såg den tilltalade lägga ned spritflaskan i väskan och senare titta i väskan vid kassan. Domstolen fann inte skäl att ifrågasätta vittnets uppgifter. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att invändningen om bristande uppsåt var motbevisad. Även om den tilltalade hade glömt att flaskan låg i väskan när han öppnade den för att ta fram plånboken, ansåg domstolen att han måste ha insett att den låg där. Domstolen framhöll också att uppgiften om att han varit full och endast mindes delar av händelseförloppet inte fritog honom från ansvar.

Tingsrätten fann därför att åklagaren hade styrkt att den tilltalade begått gärningen med uppsåt att stjäla och dömde honom för ringa stöld i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld, begången den 16 juni 2026, enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.