Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov bedrägerihärva med mutbrott och penningtvätt

2025-07-08

En person har dömts vid Göteborgs tingsrätt för en omfattande brottslig verksamhet med systematiska bedrägerier mot äldre, mutbrott och penningtvätt. Den tilltalade får fängelse i två år och sex månader, blir kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas och ska betala skadestånd och ränta på sammanlagt över 350 000 kronor. Betalterminal och mobiltelefon förverkas som brottsverktyg.

Brott och dom

Den tilltalade dömdes för:

  • Försök till grovt bedrägeri vid tre tillfällen (12–13 mars 2025).
  • Grovt bedrägeri vid sex tillfällen (28 februari–11 mars 2025).
  • Givande av muta (25 april 2025).
  • Penningtvättsbrott vid tre tillfällen (19 januari–11 februari 2025).

Han friades däremot från anklagelser om folkbokföringsbrott. Tingsrätten fastställde straffet till fängelse 2 år 6 månader och beslutade att han ska sitta kvar i häkte tills verkställighet kan påbörjas.

Händelseförlopp

Enligt domen använde den tilltalade en organiserad metod för att vilseleda äldre personer i sina hem genom att utge sig för att kontrollera vattenledningar och att dessa skulle få tillbaka pengar. Vid besöken placerades målsägandenas bankkort på en portabel kortterminal som gärningsmännen medförde, vilket ledde till olovliga uttag från målsägandenas konton. Därefter överfördes medlen till ett SumUp-konto som kontrollerades via en mobiltelefon som förvarades i den tilltalades närhet.

I ett separat fall erbjöd den tilltalade en kriminalvårdare otillbörlig ersättning för att förmedla ett brev till en annan intagen, vilket bedömdes som givande av muta. Utredningen byggde på vittnesmål från drabbade, övervakningsbilder, telefonavlyssning och analys av bankkonton och rörelsemönster.

Påföljd, skadestånd och förverkande

Tingsrätten bedömde brotten som grova på grund av planering, systematik och att de riktat sig mot särskilt utsatta, äldre personer. Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade solidariskt med medåtalade betala sammanlagt cirka 353 210 kronor i skadestånd till målsäganden och banker, med ränta från tidpunkterna för de olika bedrägerierna. Brottsverktyg i form av en betalterminal och en mobiltelefon förverkas permanent.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till grovt bedrägeri (3 fall), grovt bedrägeri (6 fall), givande av muta, penningtvätt (3 fall)
Åtalstid
19 januari–25 april 2025
Plats
Göteborgsområdet
Påföljd
Fängelse 2 år 6 månader
Häktning
Kvar i häkte till verkställighet
Skadestånd
Cirka 353 210 kronor (inkl. ränta)
Förverkande
Betalterminal och mobiltelefon som brottsverktyg
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 september 2025

En person döms av hovrätten för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, penningtvättsbrott och givande av muta. Hovrätten har i en överklagandeprövning fastställt tingsrättens dom och fällande domskäl samt bekräftat påföljden fängelse 2 år och 6 månader. Den dömda ska förbli häktad till dess att straffet kan börja verkställas. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för sex fall av grovt be...