Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Frikännande för misshandel står fast i hovrätten

2025-10-24

Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande prövat en tingsrättsdom om misshandel. Åklagaren yrkade fällande dom mot den tilltalade, som överklagade tingsrättens frikännande. Efter att ha prövat bevisningen – däribland videoinspelade förhör, vittnesmål och ett tillkommet rättsintyg – fann hovrätten att beviskravet för fällande dom inte var uppfyllt och fastställde tingsrättens frikännande.

Utredning och åtal

Åklagaren hade väckt åtal för misshandel med påståenden om att den tilltalade slagit målsäganden med knytnäveslag mot hals och kropp, bitit i handen, sparkat på benen och ruskat henne när hon låg på golvet. Händelsen inträffade den 23 april 2021. Bevisningen i målet bestod av videoinspelade förhör med målsäganden, polisförhör, den tilltalades egen redogörelse, vittnesmål samt ett rättsintyg om skadorna.

Hovrättens bedömning

Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten. Den kortfattade, videoinspelade berättelsen från målsäganden väckte visserligen inte tvivel om hennes personliga upplevelse, men eftersom hon inte medverkade i huvudförhandlingen krävdes ett mycket starkt stöd i övrig bevisning för att leda till fällande dom. Rättsintyget var visserligen förenligt med målsägandens beskrivning, men angav även alternativa skadeorsaker som stämde med den tilltalades förklaring om att hen endast försökt ta sig loss. Hovrätten fann att det inte var styrkt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel och fastställde tingsrättens frikännande.

Tingsrättens motivering

Tingsrätten ansåg att de skador som dokumenterats kunde ha uppkommit när den tilltalade försökte frigöra sig från målsägandens grepp. Målsäganden avsade sig att ge förhör under huvudförhandlingen, vilket omöjliggjorde närmare prövning av hennes uppgifter. I kombination med den tilltalades förnekande bedömde tingsrätten att bevisningen inte nådde upp till gällande krav för fällande dom.

Rättegångskostnader

Hovrätten har beslutat att staten ska ersätta målsägandebiträdet med 8 809 kronor, varav 1 762 kronor avser mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken)
Åtalspunkt
Misshandel
Tingsrättens målnummer
Döld målnr (frikännande)
Hovrättens målnummer
Döld målnr (fastställt frikännande)
Hovrättens avgörandedatum
2025-10-24
Bevisning
Videoförhör, polisförhör, vittnesmål, rättsintyg
Utfall
Frikännande – inga påföljder
Rättegångskostnader
Målsägandebiträde 8 809 kr (varav 1 762 kr moms)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 februari 2026

Den tilltalade har dömts för innehav av narkotika i Sundsvall efter att ha ertappats med kokain, cannabisharts och tramadol. Tingsrätten bedömde brottet som av normalgraden och beslutade om skyddstillsyn med övervakning samt förverkande av den beslagtagna narkotikan. Den tilltalade åtalades för att den 15 februari 2024 ha olovligen innehaft 0,08 gram kokain, 48,37 gram cannabisharts och 99 tablet...

15 juni 2020

Misshandel i bostad – skyddstillsyn med samhällstjänst En person döms för misshandel efter att ha slagit och dragit håret på en närstående i deras gemensamma bostad i Sundsvall den 10 september 2018. Tingsrätten utdömer skyddstillsyn med samhällstjänst och föreskriver behandling i frivårdens relationsvåldsprogram. Den tilltalade och målsäganden var i ett förhållande när det bröt ut ett gräl...

23 mars 2020

Den tilltalade överklagade efter att tingsrätten dömt honom för grovt förtal genom att en privat film skickats via Snapchat till flera av målsägandens vänner, samt för ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade rubriceringen av förtalet till enkelt förtal och fastställde påföljden till 80 dagsböter à 50 kronor. Skadeståndet till målsäganden sänktes från 50 000 till 20 000 kronor. Åklagaren åtalade d...

7 maj 2019

Skyddstillsyn efter grovt förtal och ringa narkotikabrott Artikeln Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för grovt förtal och ringa narkotikabrott. Målet avser spridning av en film med sexuellt innehåll via sociala medier under oktober 2017 och bruk av narkotika i september 2018. Tingsrätten har valt skyddstillsyn som påföljd med särskild föreskrift om behandling. Åklagaren påstod...