Fängelse för narkotikabrott och grovt knivbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för flera narkotikabrott och för grovt brott mot knivlagen. Domen gäller både innehav och försäljning av narkotika vid två olika tillfällen, samt ett ringa narkotikabrott genom eget bruk. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys. Beslut om förverkande av beslagtagna mobiltelefoner meddelades också.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet påstods den tilltalade den 24 januari 2025 ha begått narkotikabrott genom olovligt innehav av 178,27 gram cannabisharts, 1,8 gram amfetamin och 192,5 tabletter tramadol 200 mg, allt avsett att säljas. Tingsrätten ogillade den del av åtalet som avsåg den narkotika som hade anträffats i ett vindsförråd, men dömde honom för narkotikabrott avseende innehav i sovrummet av 190,5 tabletter tramadol, 2,38 gram amfetamin och 4,24 gram cannabisharts enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen.

Han åtalades också för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål för att den 24 januari 2025 ha haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Tingsrätten fann att brottet var grovt och dömde honom enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Vidare gällde åtalet att den tilltalade och en medtilltalad den 26 april 2025 tillsammans och i samförstånd olovligen innehade 36,18 gram cannabisharts och 30 kapslar pregabalin 300 mg, avsedd att säljas. Tingsrätten biföll åtalet och dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen. Samma dag åtalades han också för att tillsammans och i samförstånd ha sålt 1,74 gram cannabis. Även den åtalspunkten bifölls, och han dömdes för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen.

Slutligen åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av cannabis under tiden 12 april 2025 till 26 april 2025. Tingsrätten biföll åtalet och dömde honom enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten godtog inte den tilltalades uppgifter om att han saknat kännedom om narkotikan i vindsförrådet. Domstolen konstaterade att det fanns en DNA-träff på den öppnade cannabiskakan, men ansåg ändå att det inte var visat att han hade narkotikan i sin besittning vid den tidpunkt som krävdes för ansvar. Den delen av åtalet ogillades därför.

När det gällde narkotikan i sovrummet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Den stora mängden narkotika, zippåsar, telefoninnehållet och övriga omständigheter ledde domstolen till slutsatsen att narkotikan huvudsakligen innehafts i överlåtelsesyfte.

I fråga om kniven ansåg tingsrätten att den tilltalade hade haft den lättillgängligt i självförsvarssyfte och i ett sammanhang där den lätt kunnat användas vid brott mot annans liv, hälsa eller trygghet. Därmed bedömdes knivinnehavet som grovt.

När det gällde händelserna den 26 april 2025 lade tingsrätten stor vikt vid övervakningsfilm och vid det faktum att den tilltalade och medtilltalad vid gripandet hade portionsförpackad hasch i strumpor i sina kalsonger. Domstolen ansåg att detta starkt talade för att de gemensamt och i samförstånd hade överlåtit cannabisharts. Tingsrätten fäste också vikt vid mobiltelefonernas innehåll, där det fanns konton, chattar, bilder och prislistor som tydde på narkotikaförsäljning.

Den tilltalades uppgifter om att telefonkontakter och Swishbetalningar rörde hörlurar avfärdades som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann sammantaget att det var ställt utom rimligt tvivel att han tillsammans med medtilltalad hade innehavt narkotika i överlåtelsesyfte och samma dag sålt en mindre mängd cannabis.

För det ringa narkotikabrottet konstaterade domstolen att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fyra månader. Tingsrätten noterade att han var ung vid gärningstillfällena och att ny brottslighet skulle hanteras som nyupptäckt brottslighet i förhållande till tidigare påföljd. Vid straffmätningen beaktades även att den tidigare påföljden inte skulle överstigas sammantaget.

Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 1 300 kronor för provtagning och/eller analys. Beslagtagna mobiltelefoner förverkades också. Tingsrätten beslutade dessutom att statens kostnader för vissa ersättningar skulle bäras av staten.

Fakta