Bidragsbrott i sex fall ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd till Försäkringskassan. Tingsrätten fann att felaktiga uppgifter hade lämnats vid sex tillfällen under perioden den 7 april 2022 till den 6 september 2022, vilket ledde till felaktiga utbetalningar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd genom att inte ange att hon arbetade med lön under ersättningstiden. Genom detta orsakades fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med 91 978 kronor, och utbetalningar skedde också.

Åtalet omfattade sex enskilda tillfällen. Den första gärningen avsåg den 7 april 2022 och gällde ett belopp om 15 427 kronor för ersättningsperioden 1 mars 2022 till 31 mars 2022. Den andra gärningen avsåg den 6 maj 2022 och gällde 15 570 kronor för ersättningsperioden 1 april 2022 till 30 april 2022. Den tredje gärningen avsåg den 6 juni 2022 och gällde 12 169 kronor för ersättningsperioden 1 maj 2022 till 31 maj 2022. Den fjärde gärningen avsåg den 7 juli 2022 och gällde 15 920 kronor för ersättningsperioden 1 juni 2022 till 30 juni 2022. Den femte gärningen avsåg den 7 augusti 2022 och gällde 15 694 kronor för ersättningsperioden 1 juli 2022 till 31 juli 2022. Den sjätte gärningen avsåg den 6 september 2022 och gällde 17 198 kronor för ersättningsperioden 1 augusti 2022 till 31 augusti 2022. Enligt åtalet hade gärningarna begåtts uppsåtligen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott, men tingsrätten ansåg att utredningen visade att oriktiga uppgifter hade lämnats i ansökningarna om aktivitetsstöd. Domstolen fann att den tilltalade hade angett att hon inte arbetade med lön under ersättningstiden, trots att så inte varit fallet. Detta ledde enligt rätten till att de belopp som angavs i åtalet felaktigt betalades ut under de aktuella perioderna.

Tingsrätten noterade att den tilltalade berättat att hon inte hade något fast jobb och att hon trodde att endast inkomstuppgifter från ett fast jobb skulle anges. Domstolen framhöll dock att den tilltalade elektroniskt hade intygat uppgifterna på heder och samvete och att hon ansvarade för att ansökningarna gjordes korrekt. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att hon i vart fall varit likgiltig inför att lämna felaktiga uppgifter på ett sådant sätt att uppsåt förelåg. Därför dömdes hon för bidragsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid sex tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att brottsligheten låg mer än fyra år tillbaka i tiden och beslutade därför att den villkorliga domen inte skulle förenas med böter.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.