Medhjälp till skattebrott stod fast i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om medhjälp till skattebrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade, som hade överklagat, dömdes därmed fortsatt för två fall av medhjälp till skattebrott. Påföljden blev kvar som villkorlig dom med dagsböter, och hovrätten gjorde inte någon ändring i skuldfrågan eller den övriga domen.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde överklagande av en tingsrättsdom. I hovrätten var den tilltalade åtalad för medhjälp till skattebrott. Enligt tingsrättens dom avsåg brottet två tillfällen och perioden 2019-04-30 till 2020-05-04. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas helt eller i vart fall få en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring.
I hovrätten upplystes också att åklagaren, såvitt avsåg åtalspunkten 2.1 om skattebrott, hade frånfallit sitt andrahandsyrkande om ansvar för vårdslös skatteuppgift. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten hade haft. Tingsrättens upptagningar av förhör spelades upp i hovrätten.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömningar i samtliga frågor. Den tilltalades överklagande ledde inte till någon annan bedömning av bevisningen eller skuldfrågan. Hovrätten gjorde alltså inte någon annan värdering än tingsrätten och fann inte skäl att ändra den överklagade domen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Den tilltalade står därför fortsatt dömd för medhjälp till skattebrott vid två tillfällen under perioden 2019-04-30 till 2020-05-04. Påföljden är villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 5 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Tingsrätten hade även beslutat att den tilltalade skulle betala tillbaka 1 564 kronor av kostnaderna till staten. Hovrätten ändrade inte heller den delen. Någon uppgift om häktning framgår inte av materialet. Hovrätten nämner dessutom att den tilltalade, med hänsyn till utgången i målet och hans ekonomiska förhållanden, ska ersätta staten med 470 kronor av försvararkostnaden.
Källhänvisning
2025-04-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande förpliktas att avflytta från den förhyrda bostadslägenheten och tillhörande förråd efter att inte ha lämnat något svaromål. Vidare ska den svarande betala obetalda hyreskostnader, rättegångskostnader, delgivnings- och inkassokostnader med ränta enligt räntelagen. Ett fastighetsbolag yrkade avhysning och betalning av obetalda hyror samt ersättning för kostnader som uppkommit i samband...
I Lunds tingsrätt har den tilltalade idag dömts för medhjälp till skattebrott vid två separata tillfällen. Domen avser händelser där den tilltalade aktivt bidrog till att främja brott genom att ge råd som innebar att skattedeklarationer inte hanterades på korrekt sätt. Händelserna ägde rum den 30 april 2019 respektive fram till den 4 maj 2020 i Landskrona stad, och har bedömts med uppsåt. Tingsr...