Hovrätten fastställde ungdomsvården efter rån, grov misshandel och skadegörelse
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagat mål som gällde flera åtalspunkter mot den tilltalade och andra medtilltalade. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som rörde den tilltalade och ändrade endast vissa delar som gällde andra personer och skadeståndsansvar. Den tilltalade dömdes även i hovrätten för grov misshandel, rån och skadegörelse, och påföljden bestämdes till särskild ungdomsvård. Tingsrättens dom stod alltså i huvudsak fast för den tilltalade.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst en händelse den 19 januari 2023 där den tilltalade dömdes för grov misshandel. Av tingsrättens dom framgår också att den tilltalade åtalades för rån som ägt rum den 28 november 2022 i Stockholms stad samt för skadegörelse den 10 januari 2023 i Stockholms stad. I tingsrätten frikändes den tilltalade dessutom från två åtal om övergrepp i rättssak den 28 november 2022, men den delen ändrades inte i hovrätten.
Hovrätten redovisar att åklagaren justerade gärningsbeskrivningen för skadegörelsen i hovrätten. Enligt den justerade åtalsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person och en okänd person tänt eld på en jacka intill en källardörr, vilket medförde brandskador på dörren. Händelsen ska ha inträffat den 10 januari 2023 på Adlerbethsgatan i Stockholm. Eftersom brottet skedde på en privat plats anges platsen i anonymiserad form som i en bostad eller i en lägenhetsmiljö.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågorna och gjorde i huvudsak samma bevisvärdering. När det gällde grov misshandel ansåg hovrätten inte att det fanns skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten. Den tilltalade skulle därför dömas för misshandel som bedömdes som grov.
I fråga om rånet ansåg hovrätten att det var styrkt att den tilltalade varit en av de två gärningspersonerna. Hovrätten konstaterade att bilden av den andra utpekade personen på övervakningsfilm framstod som identisk med personen som identifierats som den medtilltalade. Ett vittne, som i hovrätten hördes på nytt, uppgav att han kände igen den personen med hög säkerhet. Hovrätten fann därför att rånet var styrkt och att även den andra gärningspersonen skulle dömas.
När det gällde skadegörelsen fann hovrätten att utredningen visade att det tänts eld på en jacka och att detta lett till skador på en källardörr som inte varit ringa. Den tilltalade och en medtilltalad hade enligt hovrätten själva medgett att de varit på platsen och syntes på fotografier, men förnekade att de haft med branden att göra. Hovrätten lade särskilt vikt vid vittnesuppgifter och fotografier som visade att den tilltalade befattat sig med jackan, att flera personer suttit vid källardörren och därefter sprungit från platsen, samt att vittnet därefter sett branden. På den grunden fann hovrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till skadegörelse tillsammans med andra.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Påföljden blev alltså inte ändrad och bestämdes till särskild ungdomsvård. Hovrätten uttalade att straffvärdet var något lägre än vad tingsrätten angett, men att det ändå inte fanns skäl att välja sluten ungdomsvård. Den tilltalade var ostraffad vid tidpunkten för gärningarna, vilket talade för ungdomsvård.
När det gäller skadeståndet delade hovrätten tingsrättens bedömning för den tilltalades del. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden enligt tingsrättens dom, bland annat kränkningsersättning samt ersättning för sveda och värk och sakskada i det andra ersättningsanspråket. Hovrätten ändrade däremot skadeståndsfrågan för en annan medtilltalad eftersom denne också dömdes för rån, men det påverkade inte den tilltalades eget ansvar.
Hovrätten nämner inte någon häktningstid för den tilltalade i det material som lämnats. Inte heller framgår någon kontaktförbudsfråga. Den tilltalade skulle även betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
2024-04-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rån och olaga frihetsberövande efter att tillsammans med andra ha angripit målsäganden i dennes bostad. Tingsrätten bedömde att bevisningen visade att den tilltalade deltog i händelserna och att gärningarna hade ett högt straffvärde. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för två brott. Den första åtalspunkten...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit åtalet styrkt. Brottet avsåg olovligt innehav av 1,44 gram cannabisharts den 8 juni 2026. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda brottspost. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § fö...
Ringa narkotikabrott med kratom Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 43,6 gram mitragynin, klassad som narkotika, i sin bostad på Wennerbergsgatan 1 i Stockholm den 4 augusti 2025. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott med stöd av 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet förvarade den tilltalade 43,6 gram mitragynin, som föreko...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,34 gram cannabisharts på Fridhemsgatan i Stockholm den 31 oktober 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter á 50 kronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 1,34 gram cannabisharts, vilket klassas som narkotika. Händelsen inträffade vid en kont...
Innehaft ringa mängd narkotika Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 4,04 gram cannabispreparat på Signalgränd 2 i Stockholm den 25 augusti 2025. Tingsrätten utdömde 40 dagsböter à 50 kr samt en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kr. En polispatrull upptäckte den tilltalade på adressen Signalgränd 2 i Stockholm den 25 augusti 2025. Vid kontroll anträffades 4...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för penningtvätt efter att ha tagit emot och omsatt 14 907 kronor på sitt bankkonto i syfte att dölja att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Den tilltalade upplät sitt bankkonto för en insättning om 14 907 kronor den 21 december 2024, antingen på Wennerbergsgatan i Stockholm eller på okänd plats i landet. Därefter omsattes eller åtminstone de...
Ringa narkotikabrott med cannabisharts i bostad En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan 1,22 gram cannabisharts påträffats under en madrass i den tilltalades bostad på Wennerbergsgatan i Stockholm. Den tilltalade innehaft olovligen 1,22 gram cannabisharts den 9 februari 2025 i en bostad på Wennerbergsgatan 1 i Stockholm. Narkotikan hittades vid en husrannsakan under en madrass i den...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt ett cannabispreparat den 7 januari 2025 på Kornhamnstorg i Stockholm. Enligt åtalet hade den tilltalade uppsåtligen använt cannabis, vilket är klassat som narkotika, den 7 januari 2025 på Kornhamnstorg i Stockholm. Brottet kan även ha ägt rum en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade erkän...
I Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på analysresultat som visade att narkotika förekom i den tilltalades kropp, trots att denne förnekat gärningen under förundersökningen. Den tilltalade anklagades för att den 4 oktober 2024 ha olovligen använt ett cannabispreparat. Händelsen ska ha ägt rum på Sergels Torg på Drottninggatan i Stockholms sta...
Den tilltalade har i Stockholms stad dömts för brott som innefattar bland annat grov misshandel, rån och skadegörelse. Domstolen fann att den tilltalade, i samförstånd med andra, med aktivt våld genomfört en misshandel samt deltagit i rån och en anlagd brand, vilket resulterade i att denne nu tilldelats ungdomsvård. Under den 19 januari 2023 har den tilltalade, vars uppträdande dokumenterats på...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för stöld efter att ha olovligen tagit vinflaskor från ett hotell samt för ringa narkotikabrott. Som påföljd åläggs han ungdomsvård enligt socialnämndens ungdomskontrakt. Han ska dessutom betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta. Enligt domen har den tilltalade och ytterligare personer den 4 juli 2022 olovligen tagit vinflaskor tillh...
En tilltalad har i Stockholms tingsrättens dom funnits skyldig till ringa narkotikabrott vid två tillfällen under 2022. Domen, som avser användning av THC samt innehav av cannabis och MDMA, medför att den tilltalade skall följa ett upprättat ungdomskontrakt med socialnämnden. Åklagaren yrkade även förverkande av beslagtagen narkotika samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den ti...