Försök till grovt narkotikabrott och utpressning gav fängelse i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till grovt narkotikabrott och utpressning. Hovrätten ändrade bara straffets längd för den tilltalade, som döms för båda brotten, och bestämde fängelsestraffet till 4 år och 3 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast, och den tilltalade ska vara häktad tills straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst försök till grovt narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom avsåg åtalet en gärning under perioden 22 april 2024 till 25 april 2024. Den tilltalade dömdes också för utpressning, med gärningstid den 12 maj 2024 till den 18 maj 2024. Hovrätten har prövat domen efter överklagande.

Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas till ett längre fängelsestraff än tingsrätten bestämt. Åklagaren vidhöll också ett andrahandsyrkande om penningtvättsbrott, men hovrätten redovisar att den tilltalade ska dömas för försök till grovt narkotikabrott och utpressning i enlighet med tingsrättens bedömning. Hovrätten anger att åtalen i övriga delar är styrkta på det sätt tingsrätten funnit.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Rätten hänvisade till att tingsrätten hade redogjort utförligt för bevisningen och hur den värderats. Hovrätten delade i huvudsak tingsrättens bedömning av vad som var utrett.

En skillnad mot tingsrätten var dock att hovrätten inte ansåg att den befattning som en annan tilltalad hade tagit med ett paket som tidigare innehållit narkotika innebar att han hade förvarat paketet. Det fick betydelse för den andra tilltalades bedömning, men hovrätten slog samtidigt fast att det inte ändrade den tilltalades skuld i detta mål. Hovrätten ansåg att den tilltalade skulle dömas för försök till grovt narkotikabrott och utpressning på samma sätt som tingsrätten kommit fram till.

När det gäller den tilltalades straffvärde gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten för försöket till grovt narkotikabrott. Hovrätten ansåg att straffvärdet var högre än tingsrätten bedömt, eftersom den tilltalade hade fullgjort sin del av narkotikaförvärvet och försöksbrottet därför låg nära ett fullbordat brott. Hovrätten bedömde att om brottet hade fullbordats skulle straffvärdet ha motsvarat drygt fyra års fängelse. Den samlade brottsligheten motsvarade därför fängelse i fyra år och tre månader.

För den övriga delen, utpressningen, delade hovrätten tingsrättens straffvärdebedömning. Hovrätten fann inte skäl att välja någon annan påföljd än fängelse.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i 3 år och 9 månader, medan hovrätten bestämde straffet till 4 år och 3 månader.

Den tilltalade dömdes för försökt till grovt narkotikabrott, med gärningstid 22 april 2024 till 25 april 2024, och utpressning, med gärningstid 12 maj 2024 till 18 maj 2024. Hovrätten ändrade inte skuldfrågan eller brottsrubriceringarna.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Skälet var att det fanns risk för fortsatt brottslig verksamhet på fri fot och att häktning alltjämt var proportionerlig.

Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Någon ändring av uppgifterna om förverkande eller brottsofferfond framgår inte av hovrättens beslut. Hovrätten tog också ställning till ersättning till försvararen och beslutade om statlig ersättning enligt de belopp som anges i domen.

## Faktaruta