Förargelseväckande beteende vid hotellfönster

Den tilltalade dömdes för förargelseväckande beteende efter att ha onanerat i ett hotellrum med utsikt mot en allmän plats. Tingsrätten i Sundsvall konstaterade att handlingen var ägnad att väcka anstöt hos allmänheten och dömde till penningböter.

Händelseförlopp

Enligt åtalet onanerade den tilltalade den 31 mars 2025 inne i sitt hotellrum på Norrmalmsgatan 11 i Sundsvall. Hotellets fönster vetter mot en av stadens mest trafikerade vägar och en parkeringsplats, vilket innebär att personer på platsen kunde se in i rummet. Den tilltalade har erkänt att handlingen ägde rum men angett att han felaktigt trodde att fönstret hade insynsskyddande beläggning.

Utredning och bevisning

Den tilltalade hördes i tingsrätten och ett vittne från polisen kallades av åklagaren. Vittnet uppgav att den tilltalade syntes klart redan när polispatrullen närmade sig platsen, och att han fortsatt var synlig när han stod nära fönstret i en snävare vinkel.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att fönstret vetter mot allmänheten och att onanerandet därmed uppfyller kraven för förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Trots den tilltalades påstående om insynsskydd bedömde domstolen att han borde ha insett risken för insyn, bland annat eftersom han stått vid fönstret i 15–20 minuter utan att kontrollera synligheten eller dra för gardiner. Domstolen ansåg att handlingen utfördes med likgiltighetsuppsåt och fällde den tilltalade.

Påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till penningböter på 2 000 kronor. Domstolen motiverade bötesnivån med referens till tidigare praxis för förargelseväckande beteende och konstaterade att den aktuella gärningen föranleder en högre nivå än exempelvis offentlig urinering eller oljud.