Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer frikännande dom om sexuellt övergrepp mot barn

2026-05-07

Hovrätten för Döld namn har den 7 maj 2026, vid prövning av ett överklagande, fastställt tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade som åtalats för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Hovrätten anser att det inte är styrkt att den tilltalade handlade med uppsåt och ogillar därför åtalet i sin helhet, vilket även innebär att skadeståndsyrkandet ogillas.

Bakgrund

Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för grovt sexuellt övergrepp mot barn, i andra hand för grovt sexuellt ofredande mot barn och i tredje hand för sexuellt övergrepp eller sexuellt ofredande. Gärningstidpunkten anges till natten mellan den 16 och 17 juli 2025. Målsäganden, som vid tillfället var under 15 år, uppgav att den tilltalade smekte henne på kön och rumpa utan samtycke. Tingsrätten frikände den tilltalade och avslog målsägandens skadeståndsanspråk. Båda parter överklagade.

Hovrättens bedömning

Hovrätten delade tingsrättens slutsats om målsägandens trovärdighet i beskrivningen av händelsen, men fann inte bevisat att den tilltalade haft uppsåt att sexuellt beröra målsäganden. Den tilltalade hade i hovrätten anfört att han i sömndrucket tillstånd felaktigt antog att det var hans vuxna partner han berörde och slutade genast när han insåg misstaget. Utredningen visar att händelsen skedde i ett mörkt rum och att det inte finns omständigheter som talar mot att den tilltalade var omtöcknad av sömn. Mot denna bakgrund ansåg hovrätten att åklagaren inte styrkt uppsåt, vare sig i förhållande till beröring av könsorgan eller övriga kroppsdelsberöringar.

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att det inte föreligger insikts- eller likgiltighetsuppsåt och ogillade därför åtalet helt. Däremed ogillas även målsägandens yrkanden om skadestånd.

Efterspel och ersättning

Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen kvarstår för uppgifter som kan röja målsägandens identitet. Hovrätten fastställde att staten ska stå för kostnaderna för försvararen och särskild företrädare. Försvararens ersättning tillerkändes med 12 191 kr respektive 13 414 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt sexuellt övergrepp mot barn (åtal)
Händelsedatum
Natten mellan 16–17 juli 2025
Rättsinstans
Hovrätten för Döld namn
Domdatum
7 maj 2026
Utfall
Hovrätten fastställer tingsrättens frikännande dom; åtalet ogillas
Skadestånd
Ogillas
Sekretess
Fortsatt sekretess enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen
Försvarsersättning
12 191 kr och 13 414 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se