Grovt vapenbrott och mordförsök efter överklagande ändras på flera punkter
Nyhetsartikel | 2023-10-05
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett omfattande mål om bland annat försök till mord, grovt vapenbrott och skadestånd. För den tilltalade ändrar hovrätten tingsrättens dom i vissa delar, bland annat genom att två gärningar som avsett anstiftan av försök till mord ogillas, medan fällande dom står fast för grovt vapenbrott och för anstiftan av försök till mord i övrigt. Hovrätten justerar också skadeståndet och påföljden samt beslutar om fortsatt giltighet av beslag.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller brottslighet kopplad till en skottlossning på Skolgatan och till ett grovt vapenbrott. Den tilltalade var i hovrätten åtalad för anstiftan av försök till mord i samband med skottlossningen och för grovt vapenbrott under perioden den 14 september 2022 till den 3 oktober 2022. Enligt hovrätten avser den grova vapenbrottsligheten befattning med ett vapen som förekommit i både en lägenhet i Mala och en lägenhet i centrala Hässleholm.
Hovrätten utgår från att den tilltalade, enligt åklagarens gärningsbeskrivning och tingsrättens dom, haft koppling till planering och utförande av den brottslighet som ledde fram till skottlossningen. I hovrätten prövades också frågan om ansvar för ytterligare personer som inte befann sig i den direkta skottlinjen. Där kom hovrätten fram till att det inte fanns förutsättningar för ansvar för anstiftan av eller medhjälp till försök till mord när det gäller Dolt namn och Dolt namn, eftersom försökspunkten enligt hovrätten inte nåtts för deras del.
För den tilltalade innebär hovrättens dom att han frikänns från två fall av anstiftan av försök till mord som avsåg Dolt namn och Dolt namn. Hovrätten anger samtidigt att han döms för de övriga gärningar som tingsrätten lagt honom till last, däribland grovt vapenbrott och anstiftan av försök till mord i de delar som hovrätten ansett styrkta.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av samma muntliga bevisning som tingsrätten och har dessutom hört en målsägande i hovrätten. Förhör från tingsrätten har spelats upp, och hovrätten har också tagit del av huvudsakligen samma skriftliga bevisning.
När det gäller grovt vapenbrott konstaterar hovrätten att vapnet enligt bilder och filmer förvarats i två lägenheter. För den tilltalade fann hovrätten att hans återkommande befattning med vapnet, vid flera tillfällen under september och oktober 2022, innebar att han tillsammans och i samförstånd haft rådighet över vapnet under den aktuella perioden. Hovrätten ansåg att det rörde sig om ett äkta vapen och att den visade hanteringen inte varit så kortvarig att ansvar skulle falla bort.
I fråga om skottlossningen på Skolgatan fann hovrätten att försök till mord förelegat beträffande de personer som faktiskt besköts på platsen. Däremot ansåg hovrätten att det inte hade påbörjats något försöksbrott avseende Dolt namn och Dolt namn. Därmed kunde den tilltalade inte dömas för anstiftan av eller medhjälp till försök till mord i de två fallen.
Hovrätten hänvisar till att den tilltalade befann sig på hotell i Åhus när skotten föll, och hovrätten prövade hans ansvar utifrån det material som fanns om hans kontakter och agerande i anslutning till brotten. Tingsrättens bedömning stod fast i vissa delar, men hovrätten gjorde en egen prövning av åtalen som avsåg de två personer där försök enligt hovrätten inte hade kommit igång.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut i flera avseenden. Den tilltalade frikänns från två fall av anstiftan av försök till mord som avsåg Dolt namn och Dolt namn. I övrigt gäller tingsrättens domslut, vilket innebär att fällande ansvar står fast för de gärningar som hovrätten inte ändrat.
När det gäller påföljden gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten. I tingsrätten dömdes den tilltalade till sluten ungdomsvård i tre år för den nya brottsligheten. Hovrätten anger att brottsligheten är nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom och tillämpar reglerna om nyupptäckt brottslighet. Den exakta hovrättsliga påföljden framgår inte fullt ut av det utdrag som finns, men hovrätten uppger att tingsrättens bedömning av påföljdsval och straffmätning i huvudsak står fast.
Skadeståndet till målsäganden Dolt namn justeras. Hovrätten bestämmer att den tilltalade solidariskt med andra dömda ska betala 385 280 kr jämte ränta enligt tingsrättens sätt. Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade att betala 335 280 kr till samma målsägande, samt 200 000 kr vardera till två andra målsägande. Hovrätten uttalar också att ersättningen till en målsägande för kränkning ska bestämmas till 300 000 kr, men för den tilltalade innebär hovrättens dom att det justerade skadeståndsbeloppet till Dolt namn gäller enligt domslutet.
Hovrätten beslutar att beslag ska bestå. För den tilltalade gäller också ett beslag av mobiltelefon och skyddsväst från tingsrättens dom, där dessa hade förverkats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 15 kapslar innehållande pregabalin, som är narkotika. Gärningen ska ha begåtts den 5 maj 2026 på allmän plats i Bjuvs kommun. I den text som domstolen redovisar finns endast denna åtalspunkt, och det anges att den tilltala...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån och övergrepp i rättssak. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Tingsrättens dom fastställdes i sin helhet. Målet gällde gärningar som enligt tingsrätten hade begåtts den 13 juli 2022 i Bjuvs kommun. Den tilltalade dömdes där för rån oc...
Nätverksmedlem döms för vapenbrott och anstiftan till mordförsök En person döms vid Hässleholms tingsrätt för att ha anstiftat ett mordförsök mot tre rivaliserande nätverksmedlemmar i centrala Hässleholm natten mot den 3 oktober 2022. Domen omfattar även grovt vapenbrott med automatkarbin och skarp ammunition. Den tilltalade planerade och organiserade mordförsöket från september till oktobe...
Enligt en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för två åtalade brott. Domen visar att den tilltalade under 13 juli 2022, i Bjuvs kommun, begick både ett rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och ett övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § 1 st 1 brottsbalken. Fallet prövades vid Helsingborgs tingsrätt. Som påföljd meddelades ungdomsvård. Domen grundar sig på bevisning som lagts fr...
I en dom från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade, en minderårig, dömts för både narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen har den tilltalade erkänt ringa narkotikabrott avseende brukande av cannabis och tramadol samt narkotikabrott för innehav av 9,76 gram kokain. Under förhöret har den tilltalade samtidigt medgett de särskilda...
Ringa narkotikabrott – dagsböter och beslag En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott vid Helsingborgs tingsrätt. Domen vilar på ett erkännande under polisförhören och den tilltalade har även fått ett beslut om dagsböter samt att narkotikan jämte emballage förklaras förverkad. Enligt domen från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade erkänt sitt deltagande i ett fall av ringa narkotika...