Olovlig körning med återkallat körkort
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, efter att ha kört lastbil utan rätt att göra det den 21 april 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen (1951:649), för att ha kört lastbil utan att ha rätt till det den 21 april 2026 på Gällivare sjukhus i Gällivare kommun. Enligt åtalet skulle brottet bedömas som grovt eftersom körkortet var återkallat, och gärningen påstods ha begåtts med uppsåt.
Den tilltalade förnekade gärningen. I förhöret uppgav han bland annat att han inte kört bilen vid det aktuella tillfället och att han trodde att ärendet om återkallelse av körkortet hade lagts ned. Vittnet, en polis, berättade däremot att hon sett den tilltalade på apoteket på Gällivare sjukhus, därefter gå ut till parkeringen, sätta sig på förarplatsen i en bil och köra därifrån. Hon uppgav också att hon och en kollega tidigare hade stoppat honom och då konstaterat att han saknade körkort.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att vittnet lämnat en utförlig, sammanhängande och detaljerad berättelse och att det inte framkommit något som talade för att hon misstagit sig eller brustit i sin vittnesplikt. Domstolen satte därför tilltro till hennes uppgifter och fann det styrkt att den tilltalade körde fordonet vid det påstådda tillfället och på den angivna platsen.
Med stöd av vittnesmålet och den övriga bevisningen fann tingsrätten också att den tilltalade saknade körkort när han framförde fordonet. Av körkortsuppgifterna framgick att han delgivits information om att körkortet återkallats den 24 mars 2026, och enligt vittnets uppgifter hade han dessutom blivit delgiven återkallelsen vid en tidigare kontroll några veckor före den aktuella händelsen. Domstolen ansåg därför att han måste ha insett att han saknade behörighet att köra och att gärningen begåtts med uppsåt. Den tilltalades invändning om att återkallelseärendet skulle ha lagts ned förändrade inte bedömningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, begånget den 21 april 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 350 kronor, totalt 17 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen anges att den tilltalade förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret.
Källhänvisning
2026-08-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har enligt domen från Luleå tingsrätt erkänt att ha kört lätt lastbil efter att ha använt narkotika. Händelsen ägde rum den 5 december 2022 på Rv97 i Bodens kommun. Under färden fanns restmängder av narkotika i blodet, vilket har utgjort grunden för åtalet om rattfylleri. Samma dag har den tilltalade även olovligen innehaft en mindre mängd narkotika, vilket medför brottet ringa nar...
Den tilltalade dömdes för bedrägeri efter att ha erbjudit en personbil till försäljning via internet och telefon. Genom att ingå avtal med en köpare uppmanade den tilltalade att förskottsbetala 50 000 kronor, trots att avsikten att leverera fordonet inte fanns. Domen fastställer att den tilltalade begått brottet med uppsåt och har erkänt gärningen. I domslutet fann Gällivare tingsrätt att den ti...