Privat samtal friar från förtal – hovrätten fastställer tingsrättens dom

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande fastställt tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade för förtal. Den tilltalade hade påstått i ett privat samtal att målsäganden hotat, förföljt och trakasserat en gemensam bekant samt ålagts rättspsykiatrisk undersökning. Hovrätten fann att uppgifterna var försvarliga och grundade på offentliga handlingar och vittnesuppgifter, och avslår därför både skadeståndsyrkandet och överklagandet i skadeståndsdelen.

Bakgrund och åtal

Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt förtal alternativt förtal och yrkade skadestånd. Tingsrätten ansåg att uttalandena i en förtrolig diskussion med en nära bekant rörde omständigheter som den tilltalade hade skälig grund för, och friade enligt 5 kap. 2 § andra stycket brottsbalken. Skadeståndstalan avslogs och försvaret beviljades ersättning av staten.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling. Den slog fast att den tilltalade lämnat uppgifter som uppfyller förtalsbrottet enligt 5 kap. 1 § brottsbalken men att uttalandena var straffriade enligt undantaget i 5 kap. 2 § andra stycket. Uttalandena skedde i en förtrolig privat konversation och vilar på uppgifter i brottmålsdokument och vittnesmål. Hovrätten fann därför att det var försvarligt att den tilltalade vidarebefordrade informationen och att hon hade skälig grund.

Överklagande och rättegångskostnader

Hovrätten avvisade målsägandens överklagande i skadeståndsdelen som inlämnats för sent och fastställde i övrigt tingsrättens dom utan ändringar. Försvaret i hovrätten beviljades ersättning med 8 561 kronor, vilka målsäganden ska ersätta staten för.