Penningtvättsförseelse ledde till böter

Tingsrätten i Hässleholm dömde den tilltalade för penningtvättsförseelse efter att hon upplåtit sitt konto för pengar som härrörde från brott. Hon friades från det åtalade penningtvättsbrottet i dess huvudrubricering men dömdes enligt åklagarens andrahandsyrkande. Påföljden bestämdes till dagsböter, och hon ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p. lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade hon den 7 januari 2026 på okänd plats i Sverige upplåtit sitt konto för insättning av 9 600 kronor som frånhänts målsäganden genom brott. Hon hade därefter förvarat pengarna på kontot för att sedan helt eller delvis omsätta dem genom kortköp och uttag. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsförseelse den 7 januari 2026 enligt 6 § andra stycket lagen om straff för penningtvättsbrott.

I målet uppgav den tilltalade att hon varit i behov av pengar och att en bekant via Snapchat frågade om hon ville tjäna pengar på ett enkelt sätt. Hon berättade att hon fick instruktioner om att ladda ner appen Revolut, starta ett konto och sedan föra vidare pengar som kom in på hennes konto. Enligt henne fick hon även instruktioner om att köpa aktier. Hon uppgav att upplägget kändes märkligt och att kontot spärrades kort därefter.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att målsäganden utsatts för ett bedrägeri och att totalt 9 600 kronor förts från målsägandens konto till den tilltalades konto. Rätten ansåg också klarlagt att den tilltalade genom att upplåta sitt konto för insättning, förvaring och uttag av pengar faktiskt främjat möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig pengarna eller dölja att de härrörde från brott.

Frågan blev därför vad den tilltalade insett eller i andra hand haft skälig anledning att anta. Tingsrätten noterade att hon uppgett att hon accepterat ett uppdrag för att tjäna snabba pengar via internet genom att ta emot och föra pengar vidare, utan att göra några kontroller av upplägget eller av den person hon fått pengarna av. Rätten ansåg att det inte var helt utrett att hon förstått att det handlade om pengar från brott, men att omständigheterna var sådana att hon haft skälig anledning att anta detta. Därför dömdes hon för penningtvättsförseelse.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 9 600 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 7 januari 2026. Tingsrätten fastställde att målsäganden, för fullgörande av skadeståndet, har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 9 600 kronor.

Vidare ska den tilltalade förverka 9 600 kronor till staten som brottsvinst. Hon ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.