Misshandel och hot ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och fyra fall av olaga hot efter händelser i slutet av januari och början av februari 2025. Han frikändes samtidigt från en andra åtalspunkt om misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 januari 2025 på en adress i Ekeby, Bjuvs kommun, utdelat ett flertal slag med öppen hand mot målsägandens arm, ansikte och bakhuvud, kastat en tvättställning mot henne, knuffat ner henne i en soffa, slagit henne under ögat eller på kinden med en mobiltelefon, gett henne flera sparkar mot benen och spottat mot henne. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.
Vidare åtalades den tilltalade för misshandel den 26 januari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade han under en färd i ett fordon slagit målsäganden med en mobiltelefon på tummen, gett henne ett slag med öppen hand i ansiktet och spottat mot hennes ansikte. Även detta rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.
Den tilltalade åtalades också för fyra fall av olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den 25 januari 2025 på samma adress i Ekeby, eller på annan okänd plats i Sverige, skulle han enligt åtalet ha uttalat hot om att spränga målsäganden och hennes bil i luften, att avsluta henne direkt och att avrätta henne. Tingsrätten dömde för detta hot.
Det andra hotet enligt åtalet ska ha uttalats den 27 januari 2025 på okänd plats i Sverige. Då skulle den tilltalade ha sagt att han skulle öppna målsäganden och alla runt henne samt att han skulle gasa efter henne och slakta henne. Även detta bedömdes som olaga hot och han dömdes för gärningen.
Det tredje hotet avsåg den 28 januari 2025 på Bjuv eller annan okänd plats i Sverige. Där ska den tilltalade ha hotat med att vända upp och ner på målsägandens liv och sagt att det var sista varningen innan han gick till verk. Tingsrätten dömde även för denna åtalspunkt.
Det fjärde hotet avsåg den 1 februari 2025 på ett hotell i Södertälje eller på annan okänd plats i Sverige. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden med att öppna henne framför hennes kund, öppna henne och hennes familj, skalla henne när hon kom dit och slå sönder hennes bil, samt spränga hela hennes hem. Tingsrätten fann även denna åtalspunkt styrkt och dömde för olaga hot.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter i huvudsak var trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse stöddes av fotografier som visade blåmärken på ben, arm och ansikte, av en granskning av hennes mobiltelefon samt av chattkonversationer mellan henne och den tilltalade. I chattarna framgick att hon skrivit att han puttat ner henne i soffan, slagit henne med hennes mobil i ansiktet, spottat på henne och kallat henne saker. Den tilltalade svarade bland annat att han inte slagit henne i ansiktet och att hon skulle sluta ljuga. Tingsrätten ansåg att utredningen gjorde det ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandeln enligt åtalspunkt 1.
När det gällde åtalspunkt 2 ansåg domstolen att det saknades direkt stödbevisning som tog sikte på just den gärningen. Målsäganden hade inte heller lämnat lika detaljerade uppgifter om de avgörande momenten. Tingsrätten ansåg därför att åklagaren inte hade styrkt denna misshandel.
För de fyra åtalspunkterna om olaga hot lade domstolen vikt vid inspelade telefonsamtal där den tilltalade hördes uttala de ord som åberopats i åtalet. Tingsrätten bedömde att uttalandena syftade till att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden, både för hennes egen och för andras säkerhet. Samtliga åtalspunkter om olaga hot ansågs därför styrkta.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ett fall av misshandel och fyra fall av olaga hot. Han frikändes från den andra åtalspunkten om misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten hänvisade till att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet och tog hänsyn till tidigare påföljd.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 31 600 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 1 februari 2025. Av beloppet avsåg 30 000 kronor kränkningsersättning och 1 600 kronor sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen och målsägandebiträdet enligt domstolens beslut, och den tilltalade behöver inte betala tillbaka dessa kostnader.
Källhänvisning
2026-10-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes vid Helsingborgs tingsrätt den 29 april 2026 för grovt narkotikabrott efter att ha organiserat hanteringen av flera olika partier amfetamin och kokain. Den tilltalade fälls för att ha instruerat medhjälpare, samordnat transport och överlåtelse av narkotika i organiserad form och får nu 3 år och 6 månaders fängelse. – Tullen inledde i september 2024 en insats mot misstänkta narkot...
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 16 juni 2025 för två fall av penningtvätt. Hen upplät sitt bankkonto för att ta emot medel som senare omsattes via uttag och speltransaktioner. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter och skadestånd till de drabbade. Den tilltalade åtalades för två penningtvättsbrott begångna den 2 april 2024 och den 17 april 2024. I det första fallet vils...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om olaga innehav av ett samurajsvärd men hovrätten fastställer i allt väsentligt tingsrättens bedömning. Antalet dagsböter om 100 blir samma, men dagsbotsbeloppet sänks från 250 till 210 kronor. Förverkandet av föremålet och avgiften till brottsofferfonden kvarstår. Den tilltalade åtalades för att den 14 januari 2023 ha fört med sig ett samurajsvärd i e...
I en rättslig process har den tilltalade dömts för att ha innehaft ett samurajsvärd i en bil på allmän plats, vilket enligt knivlagen är att betrakta som ett beväpnat föremål med potentiellt farlig funktion. Händelsen ägde rum den 14 januari 2023 vid Västra Storgatan i en kommun, och domen fastställer att innehavet inte var befogat. Enligt domen hade den tilltalade ett samurajsvärd i en påse i s...
Åklagarkammaren i Helsingborg har utfärdat ett ärende där en person föreläggs 100 dagsböter à 240 kronor för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Personen hade utan giltigt skäl fört med sig ett samurajsvärd i en bil på allmän plats och handlade med uppsåt. Den 14 januari 2023 transporterade personen ett samurajsvärd i en bil på Västra Storgatan i Kvidinge, Åsto...
Den tilltalade har dömts i tingsrätten i Helsingborg för brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Domen gäller oaktsamhet vid användning av ett registrerat fordon utan att skyltarna var placerade enligt föreskrifterna. Enligt domen saknades fordonet, med registreringsnummer THW441, en av de två föreskrivna registreringsskyltarna. Under förundersökningen lämnade den tilltala...
Åklagarkammaren i Karlskrona har i ett ärende konstaterat att en personbil körts utan föreskrivna registreringsskyltar. Enligt beslutet skedde gärningen av oaktsamhet den 4 maj 2022 på Västergatan i Åstorp. I ärendet anförs att personbilen med registreringsnummer THW441 använts trots att fordonet inte var försett med registreringsskyltar på det sätt som krävs enligt förordningen om fordons regist...
En man döms av Helsingborgs tingsrätt för olaga hot, ofredanden, olovlig körning och 31 fall av överträdelse av kontaktförbud mot en före detta bekant. Han får skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå ett behandlingsprogram och ska betala skadestånd samt brottsofferavgift. Målet handlade om kontakter som inleddes via en dejtingsajt och som fram till våren 2016 utvecklades till ett destruktivt...
Dömd för utpressning och olovlig körning Ystads tingsrätt har dömt den tilltalade för utpressning via telefonsamtal och två fall av olovlig körning. Den tilltalade fick skyddstillsyn med övervakning och ska betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen krävde den tilltalade målsäganden på 10 000 kronor under ett telefonsamtal den 20 mars 2017. Kravet föregi...
Den svarande delgavs stämning med föreläggande om att yttra sig inom angiven tid. I föreläggandet framhölls att tredskodom kan meddelas om yttrande uteblir. Någon skriftlig svaromål inkom inte och tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom föreligger. Tingsrätten beslutade att den svarande ska: Den svarande har rätt att ansöka om återvinning. Ansökan ska lämnas in till tingsrä...