Brott mot bokföringsskyldigheten ger villkorlig dom
2025-11-07
Den tilltalade dömdes av Norrköpings tingsrätt för tre fall av bokföringsbrott efter att ha bedrivit en oregistrerad näringsverksamhet utan löpande bokföring under perioden januari 2022 till november 2024. Påföljden blev villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst. Dessutom förverkades beslagtagna varor och en personbil, och den tilltalade ålades ekonomiska påföljder till brottsofferfonden samt ersättning till staten.
Brottsrubricering och påföljd
Enligt domen hade den tilltalade undanhållit bokföring av affärshändelser i strid med bokföringslagen under tre räkenskapsår. Tingsrätten bedömde att det handlade om näringsverksamhet avseende försäljning av varumärkesförfalskade varor via bland annat ett Instagramkonto samt omfattande insättningar och uttag. Den bristande bokföringen förhindrade en bedömning av rörelsens förlopp och ekonomiska ställning. Påföljden sattes till villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst. Hade fängelse valts, skulle domen uppgått till tre månader.
Utredning och tingsrättens bedömning
Åklagarens bevisning bestod av finansiella utredningar, PM från Ekobrottsmyndigheten, kontoutdrag och fotografier av beslagtagna varor. Tingsrätten fann det styrkt att verksamheten varit yrkesmässig, varaktig och självständig samt genererat omsättningar på flera hundratusen kronor per år. Den tilltalade lämnade uppgifter som tingsrätten bedömde som osammanhängande och motbevisade av den övriga utredningen. Eftersom den tilltalade var medveten om risken för bokföringsskyldighet men ändå avstod från att utreda regelverket, ansågs uppsåt föreligga.
Förverkande och beslag
Tingsrätten förklarade följande egendom förverkad:
- Varor beslagtagna hos närstående, bestående av förfalskade märkesprodukter.
- En personbil och bilnyckel, då det ansågs klart mera sannolikt att bilen härrörde från brottslig verksamhet än inte.
Ekonomiska påföljder
Utöver påföljden dömdes den tilltalade att:
- Betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
- Ersätta staten med 42 043 kronor för kostnader som täckt målsägandens skador.
- Själv återbetala 25 226 kronor av dessa kostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bokföringsbrott, men Göta hovrätt har nu, efter prövning utan huvudförhandling, fastställt samtliga delar av den lägre instansens dom. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten av ansvar, brottsrubricering, påföljd, förverkande av egendom samt kostnadsutfall och avslår därmed den tilltalades yrkanden om frikännande, hävande av förverkandebeslut oc...