Underlåten veterinärvård klassas som djurskyddsbrott
2025-11-27
En tilltalad döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha underlåtit att ge en hund nödvändig vård, vilket ledde till att djuret omhändertogs och senare avlivades.
Domen: ansvar för djurskyddslagen
Den tilltalade fälldes för brott mot djurskyddslagen (4 kap. 1 § och 10 kap. 1 § 1 st 1 p) efter att ha låtit hunden lida under perioden 11 september–11 oktober 2022 i Umeå kommun. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, som hade det huvudsakliga omvårdnadsansvaret, brustit i att tillse veterinärinsatser trots kännedom om hundens försämrade hälsotillstånd.
Händelseförloppet
- I februari 2022 genomförde en representant från länsstyrelsen en djurskyddskontroll hemma hos den tilltalade efter anonyma anmälningar.
- Kontrollrapporten visade tecken på ohälsa hos hunden, bland annat övervikt, stelhet, dålig munhälsa med tandlossning och inflammerat tandkött. Den tilltalade uppmanades att omgående söka veterinärvård och rapportera tillbaka.
- Ett besök hos en veterinär genomfördes i mars 2022, men något intyg skrevs inte ut och rapporten nådde inte myndigheten.
- Under perioden fram till oktober 2022 saknas dokumenterade veterinärbesök, trots att hundens tillstånd enligt senare bedömningar förvärrats.
- Den 11 oktober 2022 omhändertogs hunden av polis efter beslut från länsstyrelsen. Vid veterinärundersökning konstaterades allvarlig ohälsa, och beslut fattades om avlivning.
Domstolens resonemang
Tingsrätten slog fast att den tilltalade, som haft det huvudsakliga ansvaret för hunden, agerat åtminstone oaktsamt genom att inte söka nödvändig vård under den sista månaden före omhändertagandet. Det var visat att tecknen på lidande fördjupats sedan länsstyrelsens kontroll i februari. Uppsåt ansågs inte bevisat, varför brott mot djurskyddslagen av normalgraden dömdes ut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för våldsamt motstånd. Den tilltalade överklagade domen från Umeå tingsrätt där hon dömts för att ha gjort motstånd vid avvisning från ICA Berghem och dömts till dagsböter. Hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning och förklarade därmed att domen står fast. Den tilltal...
En dom från Umeå tingsrätt fastställer att den tilltalade under en incident på Axtorpsvägen i Umeå utförde våldsamt motstånd mot polismyndighetens tjänstemän. Händelsen inträffade den 16 februari 2022 när polisen var på plats för att hantera en situation i en butik. En dispyt uppstod i kassan, vilket ledde till att poliser kallades till platsen. Enligt domen reagerade den tilltalade genom att med...