Våldsamt motstånd vid avvisning från butik
2024-03-13
Hovrätten för Döld namn har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för våldsamt motstånd. Den tilltalade överklagade domen från Umeå tingsrätt där hon dömts för att ha gjort motstånd vid avvisning från ICA Berghem och dömts till dagsböter. Hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning och förklarade därmed att domen står fast.
Hovrättens prövning och dom
Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten, men åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten genomförde samma utredning som tingsrätten, inklusive uppspelning av förhör och åberopad ny bevisning i form av fotografier, kvitto, skärmklipp samt övervakningsfilm från butiken. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, bevisat att den tilltalade medvetet krängt med kroppen och greppat tag i poliserna när dessa skulle avvisa henne. Åklagarens påstående om att hon även slitit med armarna ansågs inte styrkt i den omfattning som åberopats, men hovrätten ansåg att gärningen ändå utgjorde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden bedömdes oförändrad, varför hovrätten fastställde tingsrättens dom.
Tingsrättens bedömning
I Umeå tingsrätt förnekade den tilltalade ansvar för våldsamt motstånd. Polismannen som förhördes beskrev hur den tilltalade höll fast sin mamma och stretade emot genom att spänna kroppen, vilket enligt tingsrätten utgjorde våldsamt motstånd i samband med myndighetsutövning. Tingsrätten ansåg vittnesmålet från polis vara detaljerat och sammanhängande, och den tilltalades medicinska problem samt övrig skriftlig bevisning ändrade inte bedömningen. Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd och ålades 40 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift till Brottsofferfonden på 800 kronor.
Påföljd och ersättningar
– Påföljd: 40 dagsböter á 50 kr (2 000 kr)
– Avgift till Brottsofferfonden: 800 kr
– Ersättning till försvarare från allmänna medel: 31 577 kr (25 262 kr för arbete, 6 315 kr för mervärdesskatt)
Faktiskt merkostnad för försvararen och tidigare förordnad ombud betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha underlåtit att ge en hund nödvändig vård, vilket ledde till att djuret omhändertogs och senare avlivades. Den tilltalade fälldes för brott mot djurskyddslagen (4 kap. 1 § och 10 kap. 1 § 1 st 1 p) efter att ha låtit hunden lida under perioden 11 september–11 oktober 2022 i Umeå kommun. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, som hade de...
En dom från Umeå tingsrätt fastställer att den tilltalade under en incident på Axtorpsvägen i Umeå utförde våldsamt motstånd mot polismyndighetens tjänstemän. Händelsen inträffade den 16 februari 2022 när polisen var på plats för att hantera en situation i en butik. En dispyt uppstod i kassan, vilket ledde till att poliser kallades till platsen. Enligt domen reagerade den tilltalade genom att med...