Grovt rattfylleri och narkotikabrott ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 24 juni 2026 i Falu kommun. Tingsrätten har bedömt att erkännandet stöds av övrig utredning och har därför funnit gärningarna bevisade. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst och föreskrift om vård och behandling.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade två brottspunkter. Den första gällde grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,0 promille. Vid samma tillfälle hade han också använt cannabispreparat och amfetamin, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen begicks den 24 juni 2026 på E16 i Falu kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri.
Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,47 gram amfetamin. Gärningen ska ha ägt rum den 24 juni 2026 på E16 och Vinkelvägen i Falu kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.
Den tilltalade har erkänt gärningarna.
Rättens bedömning
Den tilltalade hördes över åtalet och berättade bland annat att han körde från jobbet i Falun, att han hade druckit vodka och att narkotikan som polisen hittade var hans och var avsedd för eget bruk. Han uppgav också att han trodde att han hade tagit amfetamin samma morgon och att han hade rökt för någon dag sedan.
Tingsrätten ansåg att erkännandena stöddes av den övriga utredningen, som bestod av analysresultat, fordonsuppgifter och beslagsprotokoll. Därmed fann domstolen att det var bevisat att den tilltalade begått gärningarna och att de skulle bedömas på det sätt som åklagaren hade gjort.
Vid straffmätningen bedömde tingsrätten att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i en månad. Domstolen beaktade att den tilltalade hade missbruksproblem, främst av alkohol, samt att han arbetade inom restaurangbranschen. Kriminalvården hade bedömt att han hade övervakningsbehov och föreslagit skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling. Kriminalvården hade också bedömt att han inte var lämplig att genomföra samhällstjänst på grund av missbruk.
Tingsrätten ansåg att det fanns anledning att anta att skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade inte begår nya brott. Samtidigt konstaterade domstolen att grovt rattfylleri är ett brott som ofta leder till fängelse. Som särskilda skäl för att ändå välja skyddstillsyn i stället för fängelse hänvisade domstolen till att den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och att samhällstjänst bedömdes lämpligt med hänsyn till hans person och övriga omständigheter, däribland att han hade arbete.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenas med samhällstjänst i 40 timmar och med föreskrift om att genomgå den vård och behandling som Frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffets längd ha bestämts till en månad.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Källhänvisning
2026-09-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts av Värmlands tingsrätt för ringa stöld. Den tilltalade tilldelas 40 dagsböter à 50 kronor och åläggs att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Under polisutredningen erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades av övrig utredning. Åklagaren lade fram bevisning som stärkte åtalet. Ti...
: Åklagarkammaren i Karlstad föreslår i ett ärende den 1 februari 2018 att en person ska betala 40 dagsböter à 50 kronor för ringa stöld. Personen misstänks ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 348 kronor från en butik. Ärendet avser ringa stöld. Som påföljd föreslås 40 dagsböter à 50 kronor. Den misstänkte tog olovligen en oxfilé och en förpackning grädde som tillhörde Wermelns Handel...
Den tilltalade har i en rättsprocess vid Lund tingsrätt dömts för våldsamt motstånd samt ringa narkotikabrott. Händelsen inleddes när polisen, som blivit inkallad efter ett tips från en anhörig, anlände till en lägenhet. Enligt polisingripandet uppträdde den tilltalade aggressivt när han närmade sig myndighetspersonerna, vilket ledde till att ett tumult uppstod. Under situationens eskalering anvä...
En man har i Helsingborgs tingsrätt dömts till två års fängelse för rån och grovt olaga hot efter att ha hotat personal och kunder i en videobutik med en replika av ett automatgevär. Han ska dessutom betala skadestånd till tre brottsoffer och butiksägaren samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte en videobutik i Ängelholm beväpnad med en replika av en Automatkarbin 47. Han ha...