Brinnande bengal gav böter

En tilltalad person döms för brott mot ordningslagen efter att ha använt en bengal utan tillstånd i Kungsträdgården i Stockholm den 15 juni 2026. Tingsrätten fann att användningen skedde i en stor folksamling vid ett sportevenemang och att den innebar risk för skada eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 800 kronor.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot ordningslagen enligt 3 kap. 7 § och 22 § andra stycket ordningslagen (1993:1617). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utan tillstånd av Polismyndigheten använt en bengal, som är en pyroteknisk vara, den 15 juni 2026 på Kungsträdgården i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att användningen innebar risk för skada eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom med hänsyn till tidpunkten, platsens belägenhet och övriga omständigheter, och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och bestred ansvar både objektivt och subjektivt. Han uppgav att hans agerande inte hade inneburit någon sådan risk som åklagaren påstod och att han inte haft uppsåt i förhållande till att utsätta någon för skada eller risk för skada. I förhöret uppgav han att han befann sig i Kungsträdgården för att se Sveriges match mot Tunisien och att han fick bengalen av några andra personer utan att förstå vad det var. Enligt hans uppgifter trodde han först att föremålet var något mindre, och han försökte hålla det ifrån andra för att ingen skulle komma till skada.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, film-PM, film och ID-PM, samt av förhöret med polisen och den tilltalade. Vittnet, som arbetade som polis vid evenemanget, uppgav att det var mycket folk på plats, att han via radion fick uppgift om att bengaler brändes och att han tillsammans med en kollega tog sig fram till den tilltalade, som stod något upphöjt i folksamlingen med en bengal i handen. Enligt vittnets uppgifter föll bengalen till marken i samband med ingripandet.

Tingsrätten fann, med stöd av filmen och vittnesuppgifterna, att det var visat att den tilltalade höll i och viftade med en brinnande bengal i folksamlingen under VM-matchen som visades i Kungsträdgården. Domstolen ansåg att hans uppgifter om att han inte förstått att det var en bengal och om hur han hanterade föremålet var motbevisade. Mot bakgrund av hur den brinnande bengalen hanterades i en stor folksamling vid ett sportevenemang bedömde tingsrätten att användningen innebar risk för skada och beaktansvärd olägenhet för personer och egendom. Domstolen fann också att gärningen begicks med uppsåt.

Åtalet om brott mot ordningslagen för händelsen den 15 juni 2026 bifölls därför i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot ordningslagen enligt 3 kap. 7 § och 22 § andra stycket ordningslagen (1993:1617). Påföljden bestämdes till penningböter om 1 800 kronor.

Tingsrätten avslog också den tilltalades yrkande om ersättning för försvararkostnader, eftersom han inte frikändes.