Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott efter att hon upplåtit sitt konto för insättning och omsättning av pengar som hade frånhänts målsäganden genom brott. Domstolen fann att gärningen var begången med uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta vissa rättegångskostnader som staten svarar för.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åklagaren hade den tilltalade upplåtit sitt konto för insättning av sammanlagt 115 000 kronor och därefter omsatt pengarna. Pengarna hade frånhänts målsäganden genom brott. Gärningen påstods ha skett vid åtta tillfällen under perioden den 8 juli 2024 till den 5 augusti 2024. De enskilda överföringarna avsåg 15 000 kronor den 8 juli 2024, 15 000 kronor den 17 juli 2024, 15 000 kronor den 25 juli 2024, 15 000 kronor den 1 augusti 2024, 15 000 kronor den 2 augusti 2024, 15 000 kronor den 3 augusti 2024, 10 000 kronor den 4 augusti 2024 och 15 000 kronor den 5 augusti 2024. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom hon enligt egen uppgift saknade uppsåt. Hon bestred också skadeståndsskyldighet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri och att totalt 115 000 kronor hade förts från målsägandens konto till den tilltalades konto. Domstolen konstaterade också att den tilltalade rent faktiskt, genom att upplåta sitt konto för insättning, förvaring och uttag av pengar, hade främjat möjligheterna för annan att tillgodogöra sig pengarna eller dölja att de härrörde från brott.

Frågan i målet var vad den tilltalade hade insett. Hon uppgav att hon trodde sig hjälpa en person som hon trodde var en känd musiker genom att ta emot pengar från en vän till honom och sedan växla pengarna till kryptovaluta. Tingsrätten ansåg att hon gjort detta utan kontroller eller försök att ta kontakt med den som skickat pengarna. Omständigheterna bedömdes som mycket besvärande, och domstolen fann att hon måste ha insett att det fanns en avsevärd risk för att pengarna härrörde från brott samt att åtgärderna vidtogs i penningtvättssyfte. Genom att fortsätta att ta emot och omsätta pengarna ansågs hon ha visat likgiltighet inför att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten fann därför att den tilltalade hade erforderligt uppsåt och skulle dömas för penningtvättsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

För brottet dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 60 dagsböter om 270 kronor, sammanlagt 16 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 115 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 5 augusti 2024. Tingsrätten hänvisade till att även en person som döms för penningtvättsbrott kan bli skadeståndsskyldig för skada som orsakats av förbrottet. Vidare ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, som tillerkändes ersättning med 6 315 kronor.