Ringa misshandel vid konflikt om barnlämning

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa misshandel efter en konflikt i samband med överlämning av barn. Den tilltalade nekade till brott men medgav att hon hade rivit målsäganden. Rätten fann att det var styrkt att hon hade rivit målsäganden i ansiktet och på halsen, vilket orsakade smärta och rivmärken. Övriga påstådda delar av gärningen, däribland att hon skulle ha slagit målsäganden i ansiktet, ogillades. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med uppgifter om att hon den 11 februari 2025 ska ha slagit målsäganden i ansiktet samt rivit honom i ansiktet och på halsen på Fjällbruden i Angered i Göteborgs stad. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta och rivmärken.

I domskälen framgår att parterna befann sig i en konflikt i samband med överlämning av barn. Målsäganden uppgav att den tilltalade kastade en sko mot honom, slog honom med handen och sedan rev honom i ansiktet och på halsen. Den tilltalade medgav att hon hade rivit målsäganden på kinden men bestred övriga delar av gärningen och gjorde gällande att hon hade agerat i nödvärn. Hon uppgav också att hon hade slagit mot målsäganden med en sko, men att den inte träffade.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var fråga om ett ömsesidigt bråk och att det inte fanns några vittnen till händelsen. Rätten ansåg att åklagaren inte hade styrkt att den tilltalade hade slagit målsäganden, eftersom uppgifterna om slag gick isär och målsägandens berättelse inte fick tillräckligt stöd av övrig bevisning. Den delen av gärningspåståendet ogillades därför.

När det gällde rivningen fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade utövat våld mot målsäganden. Rätten stödde sig på målsägandens uppgifter och fotografier som visade ytliga rivmärken på panna, kind och hals. Tingsrätten ansåg att rivningen hade skett i ansiktet och på halsen samt att målsäganden hade orsakats smärta och rivmärken. Invändningen om nödvärn godtogs inte. Rätten fann att den tilltalade, utifrån de omständigheter som förelåg, inte hade haft nödvärnsrätt och inte heller kunnat uppfatta situationen som sådan. Brottet bedömdes som ringa misshandel med hänsyn till de ringa skadorna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel, begånget den 11 februari 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 200 kronor, totalt 8 000 kronor. Hon ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att två juridiska ombud skulle få ersättning av staten för sina kostnader i målet. Den tilltalade ska återbetala 54 468 kronor till staten av kostnaderna.