Rättspsykiatrisk vård efter flera hot och sexuella ofredanden

Den tilltalade döms för övergrepp i rättssak, två fall av sexuellt ofredande och två fall av olaga hot. Tingsrätten bedömer att gärningarna begicks under påverkan av allvarlig psykisk störning och bestämmer påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 29 juli 2025 i Göteborg ha utsatt en av målsägandena för övergrepp i rättssak genom att med hot om våld försöka hindra henne från att göra en anmälan eller lämna uppgifter vid förhör. Hotet ska ha bestått i att han uttalade att han skulle bomba hennes hem om hon kontaktade polis eller ord med liknande innebörd. Samma dag ska han också ha gjort sig skyldig till sexuellt ofredande mot samma målsägande genom att säga att han ville ta med henne hem och ligga med henne. Dessutom ska han den 29 juli 2025 ha gjort sig skyldig till sexuellt ofredande mot en annan målsägande genom att ta henne på låret och pussa henne på halsen.

Den 13 augusti 2025 ska den tilltalade enligt åtalet ha hotat två andra målsägande genom att säga att han skulle mörda dem, hämta en kniv och skära halsen av dem eller ord med liknande innebörd. Hoten ska ha uttalats på en plats i Göteborgs stad och varit sådana att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandenas uppgifter var tydliga, sammanhängande och fick stöd av övrig bevisning. I den delen som gällde övergrepp i rättssak lade rätten särskild vikt vid att den första målsägandens berättelse fick starkt stöd av den andra målsägandens uppgifter och av filmer från övervakningskamera och mobilkamera. Rätten noterade också att den tilltalade i polisförhör hade uppgett att han sagt det påstådda hotet och att han gjort det för att skrämma målsäganden. Sammantaget ansåg rätten att det var bevisat att han uttalat hotet för att hindra henne från att göra anmälan eller lämna uppgifter vid förhör.

När det gäller sexuellt ofredande mot den första målsäganden fann rätten att hennes uppgifter stöddes av den andra målsägandens berättelse och att den tilltalade i polisförhör hade medgett att han uttalat sig på det sätt som åklagaren påstått. För det sexuella ofredandet mot den andra målsäganden lade rätten vikt vid hennes berättelse, den första målsägandens uppgifter och filmerna. Av filmerna framgick enligt rätten att den tilltalade tagit henne på låret och pussat henne på halsen, och att hon reagerade genom att vända bort ansiktet och trycka sig mot fönsterrutan. Rätten ansåg därför att hans agerande inte varit välkommet och att han måste ha insett detta. Den tilltalade dömdes därför för sexuellt ofredande i två fall.

I fråga om de två olaga hoten den 13 augusti 2025 fann tingsrätten att de två målsägandena lämnat klara och sammanhängande berättelser som fick stöd av stillbilder från en övervakningsfilm samt av ett vittne som återgett att målsägandena berättat om hoten efter händelsen. Rätten ansåg att hoten varit sådana att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Eftersom hoten riktats mot båda målsägandena dömdes den tilltalade för två fall av olaga hot.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Rätten hänvisade till inhämtade utlåtanden som visade att han led av allvarlig psykisk störning och att gärningarna begicks under påverkan av en sådan störning. Rätten bedömde också att det fanns risk för återfall i brott av allvarlig beskaffenhet.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 15 000 kronor till den ena målsäganden och 10 000 kronor till den andra målsäganden, båda med ränta från den 29 juli 2025. Tingsrätten avslog däremot yrkandena om ersättning för sveda och värk, eftersom det saknades underlag som styrkte målsägandenas mående efter händelsen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.