Den tilltalade döms för främjande av flykt och medhjälp till narkotikabrott
2026-07-07
Den tilltalade döms av Döld domstol för främjande av flykt den 5 maj 2025 och för medhjälp till narkotikabrott den 16 maj 2025. Samtidigt frikänns den tilltalade från åtal om grovt narkotikabrott den 10–13 juni 2025 och från åtal om medhjälp till grovt narkotikabrott den 4 juni 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten främjande av flykt. Den tilltalade påstods den 5 maj 2025 ha främjat en annan persons flykt genom att anordna transport och medfölja i en personbil som tog personen från ett HVB-hem i Nordanstigs kommun till Gävle. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.
I den andra åtalspunkten påstod åklagaren dels penningtvättsbrott, dels narkotikabrott. Tingsrätten prövade dock inte den tilltalade under denna punkt, eftersom åtalet där riktades mot andra personer. Den tilltalade förekom i stället under den sjunde åtalspunkten, där åklagaren först gjorde gällande grovt narkotikabrott och medhjälp till grovt narkotikabrott. När det gäller den tilltalade avsåg åtalet att hon den 16 maj 2025 i Stockholm eller på annan okänd plats skulle ha främjat synnerligen grovt narkotikabrott genom att boka och betala en taxi för färd mellan två adresser i Göteborg, varvid delar av ett större parti narkotika transporterades. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade den 4 juni 2025 i Göteborg främjat grovt narkotikabrott genom att betala hyran för en hyrbil som använts vid transport av narkotika eller vederlag för narkotika. Slutligen påstod åklagaren att den tilltalade mellan den 10 och 13 juni 2025 förmedlat kontakt mellan säljare och köpare av kokain på ett sätt som utgjorde grovt narkotikabrott. Tingsrätten frikände den tilltalade från dessa senare påståenden.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade den 16 maj 2025 bokade taxin som användes vid transporten mellan Mölndalsvägen och Ullmansgatan. Domstolen ansåg att den tilltalade kände till att den person hon hjälpte ägnade sig åt brottslig verksamhet och att hon var likgiltig för att taxin kunde användas för transport av narkotika. Det ansågs därför styrkt att hon uppsåtligen främjat narkotikabrott. Däremot fann rätten inte stöd för att hon haft kännedom om att resan användes för just en narkotikatransport på det sätt som krävs för de grövre rubriceringarna, och åtalet i den delen ogillades.
När det gällde påståendet om att den tilltalade skulle ha betalat hyrbil den 4 juni 2025 konstaterade tingsrätten att det inte var styrkt att det rörde sig om den typ av narkotikahandel som åklagaren påstod. Inte heller ansågs det styrkt att den tilltalade mellan den 10 och 13 juni 2025 hade förmedlat kontakt mellan säljare och köpare av kokain på ett sådant sätt att det utgjorde narkotikabrott. Den tilltalade frikändes därför från dessa åtalspunkter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för främjande av flykt den 5 maj 2025 och för medhjälp till narkotikabrott den 16 maj 2025. Hon frikänns från åtal om grovt narkotikabrott den 10–13 juni 2025 och från åtal om medhjälp till grovt narkotikabrott den 4 juni 2025.
Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten tog hänsyn till den tilltalades unga ålder och personliga förhållanden. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Något häktningsyrkande mot den tilltalade bifölls inte.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för flera fall av hot och våld mot tjänsteman i april och augusti 2023, men hovrätten har den 16 juni 2025 fastställt domen i stort. Ungdomsvården ska genomföras enligt den vårdplan som fogats hovrättens dom. Staten ersätter en företrädare för myndigheten med 5 452 kr och står för kostnaden för försvaret. Den tilltalade yrkade frikännande och begärde at...
En ungdom har dömts till ungdomsvård av Örebro tingsrätt efter flera hot- och våldshändelser riktade mot personal vid ett SiS-hem i Lekebergs kommun våren och sommaren 2023. Den tilltalade har vid upprepade tillfällen i april och augusti 2023 riktat hot om död och använt våld mot flera tjänstemän när dessa meddelat negativa besked eller inväntade förstärkt personal innan ett besök kunde fortsätt...
Den tilltalade dömdes i Vänersborgs tingsrätt för två separata fall av ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum den 31 december 2022 i Gärdhemsområdet i Trollhättans stad, där den tilltalade både använt och innehaft narkotikaberedskap med uppsåt. Vid det aktuella tillfället stoppades den tilltalade i ett fordon på grund av misstänkt påverkan. Under kontrollen upptäcktes narkotikapreparat i fo...
En tingsrätt i Göteborg har beslutat att den tilltalade ska genomgå ungdomsvård efter att ha dömts för misshandel med inslag av olaga hot. Domen fastställer att gärningen, som inträffade den 18 maj 2022, utfördes med uppsåt och orsakade allvarliga personskador hos offrets person. Beslutet medför även skadeståndsansvar och en avgift till brottsofferfonden. Vid en händelse på en vårdinrättning i G...
En överklagad dom om misshandel har ändrats av Göta hovrätt. Den tilltalade, som ursprungligen friades i tingsrätten, döms nu för uppsåtlig misshandel den 6 juni 2021 och får ungdomsvård samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren yrkade i hovrätten, liksom i tingsrätten, att den tilltalade skulle dömas för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och påföljden bestämmas till ung...