Stort vapeninnehav gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt vapenbrott, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han olovligen haft ett stort antal vapen, stora mängder ammunition och explosiva varor. Domstolen kom däremot fram till att gärningen inte nådde upp till synnerligen grovt vapenbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 5 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg först grovt vapenbrott och brott mot vapenlagen. Enligt åklagaren hade den tilltalade från okänd tidpunkt fram till och med den 30 december 2025 på två adresser i Gullringen innehaft skjutvapen, vapendelar och ammunition utan rätt till det. Åtalet omfattade även ett särskilt påstående om att han genom samma innehav gjort sig skyldig till synnerligen grovt vapenbrott. Denna del gällde bland annat ett stort antal gevär, hagelgevär, pistoler, revolvrar, en startpistol, en kulspruta samt flera vapendelar och drygt 11 500 patroner som passade till vapnen.

Åklagaren väckte också åtal för brott mot vapenlagen genom att den tilltalade den 30 december 2025 olovligen hade innehaft omkring 2 900 patroner som inte passade till något vapen. Vidare åtalades han för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Den punkten gällde att han samma dag olovligen hanterat ett hölje till bomb, elva pyrotekniska pjäser, tolv tårgasfacklor, 96 signalpatroner och flera stubintrådar.

Slutligen åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott. Den punkten avsåg att han den 30 december 2025 olovligen innehaft 0,49 gram cannabisharts, 4,13 gram cannabis och två tabletter MDMA.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade synnerligen grovt vapenbrott men medgav grovt vapenbrott. Han erkände också brott mot vapenlagen, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att hans erkännanden fick stöd av beslag och övrig utredning, och dömde honom därför för dessa gärningar.

När domstolen prövade rubriceringen av vapenbrottet konstaterade den att den tilltalade hade en stor mängd vapen och ammunition, och att flera av vapnen hade sådana egenskaper att de var särskilt farliga. Rätten pekade bland annat på ett halvautomatiskt gevär av militär typ med hög patronkapacitet, ett annat gevär med ljuddämpare och expanderande kulor, två avsågade hagelgevär samt flera handeldvapen. Samtidigt ansåg domstolen att vissa omständigheter talade emot synnerligen grovt vapenbrott, bland annat att flera av vapnen förvarats i låsta skåp, att det inte fanns stöd för att de hanterats på offentliga platser och att de helautomatiska vapen som nämndes i utredningen inte var brukbara. Tingsrätten lade också viss vikt vid att den tilltalade i princip ensam haft tillgång till vapnen.

Domstolen behandlade även den tilltalades koppling till nazistmemoribilia och högerextrema uttryck. Den konstaterade att detta var stötande men inte i sig tillräckligt för att höja rubriceringen till synnerligen grovt vapenbrott. På samma sätt ansåg rätten att narkotikabruk och alkoholproblem var försvårande men inte i sådan grad att det förändrade rubriceringen. Sammantaget fann tingsrätten att omständigheterna inte var tillräckligt starka för synnerligen grovt vapenbrott, varför gärningen bedömdes som grovt vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt vapenbrott, begånget den 30 december 2025, i stället för synnerligen grovt vapenbrott. Han döms också för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, begånget den 30 december 2025, samt för ringa narkotikabrott, också det begånget den 30 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 5 år och 6 månader.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen biföll åklagarens yrkanden om förverkande av vapen och vapendelar, ammunition som passade till vapnen, ammunition som inte passade till något vapen, explosiva varor samt en grinder och en våg. Yrkandet om förverkande av ett luftgevär avslogs, och beslaget av det ska hävas. Ett beslagtaget föremål ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.