Auktionsfirma döms att ersätta köparens kostnader
2021-06-09 | Borås tingsrätt
En auktionsfirma har i Borås tingsrätt förpliktats att ersätta en nätauktiondeltagares kostnader för transport och köpeskilling med totalt 5 600 kronor, jämte ränta. Tingsrätten menar att den svarande inte kan friskriva sig fullt ut från ansvar för ett faktiskt fel i objektbeskrivningen.
Tvistens bakgrund
Den svarande höll i december 2012 en nätauktion där ett objekt beskrevs som en ”Döld namn typ DS-2” och auktionerades ut i befintligt skick. En budgivare (käranden) ringde före auktionen och fick muntlig bekräftelse från en representant för den svarande att det rörde sig om en fungerande oljeseparator. Fastän objektsbeskrivningen angav möjlighet till visning och leverans på angiven plats, valde käranden att förlita sig på den muntliga informationen och ropade in objektet.
Vid avhämtningen visade sig föremålet vara en dammsugare av industriell karaktär, inte den utlovade oljeseparatormodellen. Budgivaren yrkade ersättning för auktionspris, inropsavgift och kostnader för resa och logi, totalt 38 230 kronor inklusive mervärdesskatt, samt ränta från tidpunkten för avhämtning.
Svarandens invändningar
Den svarande bestridde ansvaret och åberopade villkoren för onlineauktion, där det anges att egendom säljs i befintligt skick och att köparen har en vidsträckt undersökningsplikt vid visning. Den svarande framhöll att alla kostnader som käranden uppgett var självförvållade och att objektet hade kunnat skickas som fraktgods till en avsevärt lägre kostnad. Vidare hävdade den svarande att det inte förelåg något avtalsförhållande utöver förmedlarens uppdrag och att krav på ren förmögenhetsskada endast kan ersättas vid brott.
Domstolens skäl och avgörande
Tingsrätten accepterade att det förelåg ett faktiskt fel i objektsbeskrivningen och att en representant för den svarande lämnat muntliga garantier om föremålets beskaffenhet. Villkoren för onlineauktion bedömdes vara mycket långtgående, men får enligt tingsrätten inte sträcka sig så långt att den svarande kan undgå ansvar för faktiska fel. Rätten ansåg att en skälig ersättning för transportkostnad bör beräknas till 5 000 kronor och att 600 kronor avser auktionspris och avgift.
Den svarande förpliktades därför att till käranden utge 5 600 kronor jämte 8 procents ränta från den 2 januari 2013 till dess betalning sker. Rättegångskostnaderna skulle bäras av respektive part.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist mellan en svarande och en kärande har nu avslutats genom en stadfäst förlikning, där den svarande åtagit sig att återbetala ett mindre belopp till käranden och där parterna bär sina egna rättegångskostnader. Käranden hade initialt yrkat att den svarande skulle återbetala ett kapitalbelopp om 43 750 kronor samt ersätta för rättegångskostnader, med anledning av att viss leverans av varor...
Den svarande har fått sitt yrkande om tredskodom bifallet i Borås tingsrätt efter att käranden inte inställt sig vid muntlig förberedelse. Tingsrätten ogillade käromålet och dömde käranden att ersätta den svarande för rättegångskostnader om 41 143 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från domens dag. Käranden hade väckt talan mot den svarande med krav på återbetalning av 43 750 kronor för köp...
Borås tingsrätt har den 29 november 2017 stadfäst en förlikning där den svarande förpliktas att till konkursboet utge 800 000 kronor. Förlikningen reglerar tvisten om försäljningslikvid och äganderätt till maskinutrustning. Konkursboet yrkade att den svarande skulle utge 800 000 kronor samt överlämna en skopa och en lastare som konkursboet ansåg tillhöra dess tillgångar. Grunden var att den svar...
Ingress Den svarande har i tingsrätt i Borås dömts att ersätta kärande med cirka 81 000 kronor och rättegångskostnader efter att ha arrangerat en nätauktion där ett objekt aldrig levererades. Tingsrätten fann att den svarande agerat som kommissionär i eget namn och därmed ansvarar för avtalsbrottet. En nätauktion arrangerades av den svarande, där kärande lade det högsta budet på en granulatanl...