Narkotikabrott och människorov i Halmstad
2026-07-24
Den tilltalade döms för försök till narkotikabrott den 31 mars 2026 till den 1 april 2026 och för ringa narkotikabrott den 1 april 2026. Tingsrätten dömer honom till 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor, och han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målet gällde också andra allvarliga brott, men de ogillades såvitt avser den tilltalades ansvar.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet försökte den tilltalade tillsammans med en annan person mellan den 31 mars 2026 och den 1 april 2026 olovligen i överlåtelsesyfte förvärva och inneha 50 gram cannabisharts i Halmstad. Åklagaren gjorde i andra hand gällande stämpling till narkotikabrott. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd hade agerat för att förvärva hela partiet och att försöksbrottet därför var straffbart. Den tilltalade dömdes för försök till narkotikabrott för den perioden.
Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade den 1 april 2026 olovligen innehaft 0,32 gram cannabisharts i sin bostad i Halmstad. Tingsrätten fann att narkotika låg synligt framme och att den tilltalades uppgifter om att den skulle tillhöra någon annan saknade betydelse. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott den 1 april 2026.
I målet fanns även en omfattande åtalspunkt om människorov, övergrepp i rättssak och försök till människorov, men den gällde andra personer än den tilltalade. För den tilltalade prövades inte dessa gärningar som huvudansvar i domen, och artikeln fokuserar därför på hans egna brottspunkter.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och en annan person dagen före ingripandet hade haft konversationer om inköp av 50 gram cannabis, att pris, tid och plats hade bestämts och att de tillsammans begav sig till den överenskomna platsen den 1 april 2026. Domstolen fann att de hade agerat tillsammans och i samförstånd och att försöksbrottet var fullbordat i straffrättslig mening. Samtidigt ansåg rätten att det inte var visat att narkotikan var avsedd att säljas, utan att gärningen ändå föll under de aktuella narkotikabestämmelserna. Försöket bedömdes inte som ringa.
När det gällde narkotikan i bostaden konstaterade tingsrätten att 0,32 gram cannabisharts hade anträffats synligt framme vid datorn. Mot bakgrund av den tilltalades narkotikamissbruk och övriga omständigheter godtogs inte hans uppgift om att narkotikan skulle ha tillhört någon annan. Domstolen fann därför att han hade haft sådan faktisk rådighet över narkotikan att han skulle dömas för ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade var ung och att ungdom skulle beaktas vid straffmätningen. Domstolen angav också att en ny påföljd bestämdes för den nya brottsligheten.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen finns också ett beslut om sekretess för adress- och kontaktuppgifter. Något skadestånd dömdes inte ut mot den tilltalade i den del som avsåg hans egna narkotikabrott.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Halmstads tingsrätt har den tilltalade dömts för häleri i samband med att en stulen moped hanterades under en period i september 2023 i Hylte kommun. Enligt domen hade den tilltalade använt mopeden, vilket försvårade för ägaren att få tillbaka sitt gods. I domen framgår det att den tilltalade under brottets gång agerat i samförstånd med en medtilltalad. Tingsrätten fann att handlingarna utgjor...
Den 29 februari 2024 har Åklagarkammaren i Halmstad utfärdat ett ärende där en person olovligen använt cannabis under en period i februari. Enligt beslutet har en person olovligen använt cannabis någon gång mellan den 10 och 17 februari 2024. Gärningen bedöms ha skett i Gamla Nissastigen i Torup, Hylte kommun, eller på annan plats i Sverige, och har begåtts med uppsåt. Åklagaren föreslår 30 dags...
En dom från Halmstads tingsrätt visar att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade i Hyltebruk, där den tilltalade, tillsammans med sitt umgänge, använt ett fordon utan ägarens tillåtelse. Under händelsen befann sig den tilltalade påverkad av narkotika. Tingsrätten fann att bevisningen, beståen...
En ung person, som åtalats i ett mål gällande rån och övergrepp i rättssak, har idag dömts till ungdomsövervakning. Händelsen utspelade sig under en bussresa där offret befann sig ensam och utsattes för ett omfattande agerande under cirka 20 minuter. Enligt domen framgår det att den tilltalade tillsammans med medskyldiga aktivt rörde sig runt offret, bidrog till att genomföra rummandet och vid et...