Grovt narkotikabrott i lägenhet – hovrätt skärper straff
2026-05-19
Hovrätten dömer för grovt narkotikabrott efter överklagande
En överklagan har lett till att hovrätten ändrar tingsrättens dom mot den tilltalade från narkotikabrott till grovt narkotikabrott och höjer fängelsestraffet från ett år och sex månader till två års fängelse. Beslagen av narkotika, emballage och en våg kvarstår enligt tingsrättens beslut. Avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kronor består.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömdes för narkotikabrott med en påföljd om fängelse i ett år och sex månader. Hon yrkade frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd. Åklagaren överklagade i sin tur och begärde att hovrätten skulle döma för grovt narkotikabrott samt skärpa straffet.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann – i linje med tingsrättens konstaterande – att den tilltalade haft uppsåt till innehav och delvis överlåtelsesyfte. Vid omräkning till cannabis översteg mängden narkotika i lägenheten gränsen för grovt brott om fem kilo med viss marginal, vilket talar för en grov rubricering.
Till skillnad från tingsrätten bedömde hovrätten att den tilltalade inte haft en så pass passiv roll att brottet skulle anses vara av normalgraden. Vid husrannsakan fanns narkotika öppet på flera platser, stark narkotikalukt, en haschkaka på ett bord och omfattande förpackningsmaterial. Enligt ett vittne var det uppenbart för alla närvarande att narkotika hanterades i bostaden. Den tilltalade befann sig på platsen, visste om förvaring av stora kontantbelopp och hade nyligen både förvarat och använt narkotika.
Mot denna bakgrund ändrade hovrätten rubriceringen till grovt narkotikabrott.
Påföljd och kvarstående beslut
Hovrätten fastställde fängelsestraffets längd till två år, vilket är minimistraffet för grovt narkotikabrott. Domstolen ansåg att brottets art och straffvärde inte medgav någon annan påföljd. I övrigt gäller tingsrättens beslut om beslag av narkotika, emballage och våg, samt avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade haft rådighet över narkotika i sin bostad där narkotikan använts i en omfattande och kommersiellt inriktad form, varpå fängelsestraff har utdömts. Den tilltalade har i samband med brottet, som inträffade den 15 juli 2024, haft narkotika med uppsåt till överlåtelse. Enligt tingsrät...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att olovligen ha tagit varor i en butik i Linköping den 5 juni 2023. Enligt domen har den tilltalade medgett att hen med uppsåt stulit varor till ett sammanlagt värde av 473 kr, vilket medfört skada för butiken. Under utredningen framfördes bevisning i form av fotografier och egna uppgifter från den tilltalade, vilket bidrog till att fallet kunde avg...
: En person har olovligen tagit varor till ett värde av 473 kronor från en butik i Linköping den 5 juni 2023. Ärendet avslutades den 31 augusti 2023 med förslag om 40 dagsböter á 50 kronor. Enligt åklagaren tog personen varor från Eko Linköping på Fröstorpsgatan i Linköping utan tillstånd. Brottet klassas som ringa stöld och innebar skada. Gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Åklagarkammaren...