Företrädaren döms för brott mot utlänningslagen

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en utlänning anställd i bolaget trots att arbetstillstånd saknades. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och bestämde påföljden till dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket 2 utlänningslagen (2005:716) i lydelsen före den 1 september 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, i egenskap av företrädare för bolaget, haft en utlänning anställd trots att personen saknade föreskrivet arbetstillstånd. Gärningen påstods ha pågått mellan den 1 januari 2025 och den 27 mars 2025 på Marstrand i Kungälvs kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet.

I utredningen förekom uppgifter om att den aktuella personen arbetade som stensättare och hade blivit anställd av den tilltalade. Den tilltalade invände att personen inte hade anställts och att något arbete ännu inte kommit till stånd, men den uppgiften godtogs inte av domstolen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den aktuella personen saknade arbetstillstånd. Domstolen bedömde också att personen inte var lettisk medborgare när han kontrollerades av polis och därför inte hade rätt att arbeta i Sverige.

När det gällde frågan om anställning fann tingsrätten att den aktuella personen i polisförhör hade uppgett att han arbetade för bolaget och att han blivit anställd av den tilltalade. Domstolen ansåg att det saknades skäl att misstro dessa uppgifter, trots att personen inte hörts under huvudförhandlingen. Tingsrätten hänvisade också till stödbevisning i form av att personen bar arbetskläder och visade upp ett ID06-kort från bolaget. Sammantaget ansåg domstolen att det var bevisat att han var anställd i bolaget.

Tingsrätten godtog inte den tilltalades förklaring om att ID06-kortet skaffats inför en eventuell framtida anställning. Domstolen ansåg att uppgiften inte framstod som trovärdig och att den inte rubbade åklagarens bevisning.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att personen möjligen saknade rätt att arbeta i Sverige, eftersom han var utländsk medborgare. Trots detta hade den tilltalade inte gjort egna kontroller innan anställningen. Domstolen bedömde därför att han varit likgiltig inför risken och därmed agerat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 190 kronor, vilket motsvarar 7 600 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten dömde även bolaget att betala en särskild avgift på 58 800 kronor, men denna del av avgörandet avser bolaget och inte den tilltalade personligen.