Penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt 22 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri. Tingsrätten fann att gärningen begicks den 3 november 2022 och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, och han ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen upplät han sitt bankkonto för en insättning om 22 000 kronor, tog emot och förvarade pengarna på kontot och omsatte eller lät annan omsätta hela eller delar av beloppet genom kortköp och automatuttag. Gärningen angavs ha ägt rum den 3 november 2022 på en plats i Stockholms stad eller annan okänd plats i landet. Åtgärderna påstods syfta till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Målsäganden yrkade skadestånd med 22 000 kronor jämte ränta. Under handläggningen uppgav målsäganden att hon blivit lurad att swisha både 60 000 kronor och 22 000 kronor, och att hon senare fått tillbaka de 60 000 kronorna men inte de 22 000 kronorna. Den tilltalade invände att han befunnit sig i en nödsituation och att han under hot känt sig tvungen att ta ut pengarna och lämna över dem.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom kontoutdrag att 22 000 kronor genom Swish hade överförts från målsägandens bankkonto till den tilltalades bankkonto. Genom målsägandens uppgifter ansåg rätten det också utrett att överföringen skett genom att hon utsatts för ett bedrägeribrott. Den tilltalade hade bekräftat att pengarna förts över till hans konto, men domstolen fäste inte avseende vid hans uppgifter om nöd. Rätten noterade att han inte hade polisanmält det han sagt sig ha utsatts för och att hans uppgifter var svepande och detaljfattiga. Därmed ansågs hans invändning om nöd inte hålla.

Tingsrätten bedömde att det var uppenbart att den tilltalade måste ha insett att pengarna han tog emot härrörde från brott. Genom att med den insikten medverka till att pengarna omsattes genom uttag ansågs han ha begått gärningen med uppsåt. Åtalet för penningtvättsbrott bifölls därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 3 november 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 22 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 3 november 2022 till dess betalning sker. Dessutom ska den tilltalade betala 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten antecknade också att staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning bestämdes till 5 316 kronor.