Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom efter misshandel och barnfridsbrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för misshandel och två fall av barnfridsbrott efter händelser i maj 2023. Tingsrätten friar honom från två andra åtal om barnfridsbrott. Påföljden bestäms till villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fem punkter. Först gällde misshandel den 16 maj 2023, då den tilltalade enligt åtalet tog ett grepp om målsägandens arm och knuffade henne, vilket orsakade smärta och blånad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Samma dag, den 16 maj 2023, åtalades den tilltalade också för barnfridsbrott. Åtalet byggde på att misshandeln bevittnades av ett barn som var närstående till den tilltalade och målsäganden. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2026.

De följande två åtalspunkterna avsåg barnfridsbrott den 17 maj 2023 och den 18 maj 2023, där det påstods att den tilltalade hotat målsäganden och att gärningarna bevittnats av barnet. Tingsrätten ansåg dock inte att det var styrkt att barnet uppfattat händelserna den 17 maj 2023, och den tilltalade frikändes därför från det åtalet. När det gällde den 18 maj 2023 fann tingsrätten däremot att hoten var bevisade och att barnet uppfattat gärningen. Den tilltalade dömdes därför för barnfridsbrott även för denna dag.

Den femte åtalspunkten gällde barnfridsbrott den 24 maj 2023. Även där påstod åklagaren att den tilltalade hotat målsäganden inför barnet. Tingsrätten fann inte att det var styrkt att barnet uppfattat händelsen och den tilltalade frikändes från denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens uppgifter, den tilltalades egna uppgifter från förundersökningen, fotografier, rättsintyg, ljudinspelningar och uppgifter från hörda vittnen. När det gällde misshandeln den 16 maj 2023 ansåg rätten att de sammanlagda uppgifterna gav tillräckligt stöd för att den tilltalade tagit ett grepp om målsägandens arm och att detta orsakat smärta och blånad. Rätten fann också att barnet hade uppfattat händelsen i straffrättslig mening.

För barnfridsbrotten den 17 och 24 maj 2023 ansåg tingsrätten att utredningen inte räckte för att visa att barnet uppfattat någon av händelserna. Därmed kunde ansvar för barnfridsbrott inte dömas ut för dessa två datum.

För händelsen den 18 maj 2023 stödde sig tingsrätten särskilt på en ljudinspelning. Rätten konstaterade att den tilltalade uttalat hotfulla och allvarliga ord mot målsäganden och att detta utgjorde olaga hot i brottsbalkens mening. Eftersom barnet befann sig så nära att det tydligt kunde höras i inspelningen ansåg tingsrätten att gärningen hade uppfattats av barnet. Därför dömdes den tilltalade för barnfridsbrott även för denna händelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 16 maj 2023 och barnfridsbrott den 16 maj 2023 samt den 18 maj 2023. Han frikänns från barnfridsbrott den 17 maj 2023 och den 24 maj 2023.

Påföljden bestäms till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att straffvärdet i och för sig motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte fanns tillräckligt starka skäl att välja fängelse. Den villkorliga domen förenades inte med dagsböter eftersom den tilltalade hade varit frihetsberövad i två veckor.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 16 maj 2023. Yrkandet om sveda och värk ogillades. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom förklarades beslagtagna dopningsmedel förverkade, och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska även återbetala 83 204 kronor av kostnaderna till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-02
Brott
Misshandel den 16 maj 2023; barnfridsbrott den 16 maj 2023; barnfridsbrott den 18 maj 2023
Frikända åtal
Barnfridsbrott den 17 maj 2023; barnfridsbrott den 24 maj 2023
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
10 000 kronor till målsäganden
Brottsofferfond
1 000 kronor
Förverkande
Beslagtagna dopningsmedel förklarades förverkade
Återbetalning till staten
83 204 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-02

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

19 juli 2024

En hovrättsdom har ändrat en tidigare tingsrättsdom genom att även döma den tilltalade för ringa narkotikabrott den 18 december 2022 i Stockholms stad. I tingsrätten frikändes den tilltalade på den punkten, men hovrätten fann att bevisningen räckte för fällande dom och utdömde böter. Den tilltalade överklagade inte tingsrättens fällande dom för våldsamt motstånd, där denne dömdes för att ha gjort...

31 januari 2024

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter en incident på en nattklubb i Stockholms stad. En person, som varit föremål för rättsliga åtgärder, har i följande dom från Södertörns tingsrätt intagits som skyldig till våldsamt motstånd vid en händelse den 18 december 2022. Händelsen ägde rum när den tilltalade, under myndighetsutövning, reagerade kraftigt mot en ordningsvakts försök att föra u...