Fängelse för våld och vapen

Den tilltalade döms av Dold domstol för grov kvinnofridskränkning och grovt vapenbrott. Han får fängelse i fem år och ska vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas. Tingsrätten har också beslutat om skadestånd till målsäganden, förverkande av beslagtaget vapenmaterial och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde två brottspunkter. Den första gällde grov kvinnofridskränkning under perioden 22 augusti 2024 till 4 mars 2026. Enligt åtalet bestod den av en lång rad gärningar mot målsäganden, som han hade varit sambo med. Den andra gällde grovt vapenbrott den 26 mars 2026, när han enligt åtalet hade innehaft en skarpladdad pistol med ammunition utan rätt till det.

När det gäller grov kvinnofridskränkning redovisade åklagaren sammanlagt 13 delhändelser. Den första, rubricerad misshandel, ska ha inträffat den 22–23 augusti 2024 på Hagalundsgatan i Solna, då den tilltalade enligt åtalet drog målsäganden i håret, tryckte upp henne mot en vägg, slog henne med knuten näve mot låret och puttade henne. Den andra, också misshandel, ska ha ägt rum den 20–23 september 2024 på Dolt namn gata och andra platser i Stockholm, då han upprepade gånger puttade målsäganden så att hon föll till golvet, drog henne i håret, fällde henne till marken, tryckte grus och gräs i hennes ansikte och spottade på henne. Den tredje delhändelsen gällde misshandel mellan den 1 och 31 mars 2025 på Dolt namn gata i Stockholm, där han enligt åtalet drog målsäganden i håret två gånger. Den fjärde gällde skadegörelse mellan den 1 och 31 augusti 2025 på Dolt namn gata i Stockholm, där han slog sönder målsägandens mobiltelefon. Den femte gällde olaga hot den 9 september 2025 på Hagalundsgatan i Solna, där han enligt åtalet sa att han skulle skjuta målsäganden eller annars skada eller döda henne. Den sjätte gällde misshandel den 13 september 2025 på Hagalundsgatan i Solna, där han enligt åtalet slog målsäganden i ansiktet. Den sjunde gällde olaga hot mellan den 3 och 10 december 2025 på Dolt namn gata i Stockholm, där han enligt åtalet hotade att skalla målsäganden eller skada henne. Den åttonde gällde misshandel den 26–27 december 2025 på Dolt namn gata i Stockholm, där han enligt åtalet tryckte ner målsäganden i en soffa, lade en arm över hennes hals och drog henne i håret. Den nionde gällde misshandel den 11 januari 2026 på Dolt namn gata i Stockholm, där han enligt åtalet drog henne i håret, tryckte sitt huvud mot hennes haka och lade sig över henne. Den tionde gällde olaga hot den 6 februari 2026 på Dolt namn gata i Stockholm, där han enligt åtalet sa att målsäganden skulle dö i hans händer eller annars skadas eller dödas. Den elfte gällde misshandel den 21 februari 2026 på Dolt namn gata i Stockholm, där han enligt åtalet tryckte ner målsäganden i en soffa och höll för hennes näsa och mun. Den tolfte gällde misshandel den 4 mars 2026 på Dolt namn gata i Stockholm, där han enligt åtalet tog tag i, puttade och fällde målsäganden till golvet. Den trettonde gällde olaga frihetsberövande den 4 mars 2026 i Dolt namn i Stockholm och på andra okända platser inom Stockholms län, där han enligt åtalet tvingade in målsäganden i en bil och förde bort henne till en okänd plats.

När det gäller grovt vapenbrott påstod åklagaren att den tilltalade från okänd tidpunkt till och med den 26 mars 2026 på Hagalundsgatan 39 i Solna hade innehaft en skarpladdad pistol med tillhörande ammunition utan rätt till det. Åtalet byggde på att vapnet påträffades vid husrannsakan i hans sovrum och att det bedömdes som ett skarpt och särskilt farligt vapen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Den fick stöd av vittnesuppgifter och skriftlig bevisning, bland annat sms, fotografier, videoklipp, journalanteckningar och andra handlingar. Rätten fäste vikt vid att målsäganden hade lämnat en sammanhängande berättelse om en relation som utvecklades till en långvarig och upprepad kränkning. Även uppgifter från hennes mamma och syster ansågs stödja hennes uppgifter om hur relationen påverkade henne och om flera av de enskilda händelserna.

Den tilltalades egna uppgifter bedömdes däremot som tillrättalagda och i huvudsak som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten noterade också att han under förundersökningen i stor utsträckning hade svarat att han inte hade någon kommentar. Hans invändningar om nödvärn och att målsäganden skulle ha varit den aggressiva parten godtogs inte.

För varje åtalspunkt fann tingsrätten att åklagaren hade visat att gärningen begåtts. För misshandeln den 22–23 augusti 2024 ansågs det styrkt att den tilltalade drog målsäganden i håret, tryckte upp henne mot en vägg, slog henne mot låret och puttade henne. För händelsen den 20–23 september 2024 ansåg rätten att det var visat att han upprepade gånger puttade henne så att hon föll, drog henne i håret, fällde henne till marken, tryckte grus och gräs i hennes ansikte och spottade på henne. För misshandeln i mars 2025 ansågs det styrkt att han drog henne i håret två gånger. För skadegörelsen i augusti 2025 ansåg rätten att han hade slagit sönder hennes mobiltelefon. För olaga hot den 9 september 2025 fann rätten att han uttalat att han skulle skjuta henne eller annars skada och döda henne. För misshandeln den 13 september 2025 fann rätten att han slagit henne i ansiktet. För hotet i december 2025 ansåg rätten att han uttalat att han skulle skalla henne eller skada henne. För händelsen den 26–27 december 2025 fann rätten att han tryckt ner henne i en soffa, lagt en arm över hennes hals och dragit henne i håret. För den 11 januari 2026 ansåg rätten att han dragit henne i håret, tryckt sitt huvud mot hennes haka och lagt sig över henne. För hotet den 6 februari 2026 fann rätten att han sagt att hon skulle dö i hans händer eller annars skadas eller dödas. För händelsen den 21 februari 2026 ansåg rätten att han tryckt ner henne i en soffa och hållit för hennes näsa och mun. För händelsen den 4 mars 2026 fann rätten att han tagit tag i, puttat och fällt henne till golvet. För det sista momentet fann rätten att han också hade berövat henne friheten genom att tvinga in henne i en bil och föra bort henne till en okänd plats.

När det gäller vapenåtalet utgick rätten från att en pistol och ammunition påträffades i den tilltalades sovrum i en garderob. Rätten ansåg att vapnet var ett fungerande skjutvapen och att ammunitionen var tillståndspliktig. Den tilltalades uppgift om att han inte kände till vapnet och att någon annan skulle ha placerat det där avfärdades. Tingsrätten ansåg i stället att utredningen visade att vapnet tillhörde eller i vart fall innehades av honom, ensam eller tillsammans med annan. Eftersom pistolen var av särskilt farlig beskaffenhet och ammunition anträffades i anslutning till vapnet bedömde rätten brottet som grovt vapenbrott.

Tingsrätten fann sammantaget att grov kvinnofridskränkning hade begåtts mot en kvinna som den tilltalade hade bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden. Gärningarna hade pågått under lång tid, utgjort upprepade kränkningar och varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Därför rubricerades gärningarna som grov kvinnofridskränkning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fem år. Tingsrätten ansåg att straffvärdet för grovt vapenbrott motsvarade fyra års fängelse och att grov kvinnofridskränkning motsvarade två års fängelse, men att den samlade brottsligheten ledde till fem års fängelse. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte möjlig.

Han ska också vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Skälen var bland annat att det fanns risk för att han skulle avvika eller på annat sätt undandra sig lagföring eller straff.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 195 241 kronor. Av detta avser 125 000 kronor kränkning, 19 200 kronor sveda och värk samt 51 041 kronor förlorad arbetsinkomst. Ränta ska utgå enligt räntelagen på de angivna beloppen från de datum som anges i domen.

Beslaget av mobiltelefonen ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter ska telefonen återlämnas. Pistol, magasin, tygpåse, plastpåse, tyg och ammunition ska förverkas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.