Grovt rån vid parkeringsområdet ledde till ändrad dom i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån som ägde rum den 19 april 2021 i Järna. För den tilltalade ändrade hovrätten rubriceringen från rån till grovt rån och skärpte samtidigt påföljden från sluten ungdomsvård i 10 månader till sluten ungdomsvård i 1 år och 2 månader. Hovrätten höjde också skadeståndet till målsäganden.

Om händelsen och åtalet

Enligt åtalet i hovrätten hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra personer tillgripit en personbil samt mobiltelefon, plånbok och armbandsur från målsäganden genom att utdela upprepade slag och sparkar, slå med olika tillhyggen och genom att rikta ett pistolliknande föremål mot målsäganden och uttala hot om att döda honom. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden fick flera frakturer, hjärnskakning, sårskador, blåmärken, svullnader, synnedsättning och blödningar. Brottet påstods ha begåtts med uppsåt den 19 april 2021 i Järna.

I hovrätten prövades gärningen som grovt rån. Åklagaren justerade gärningsbeskrivningen jämfört med tingsrätten och hovrätten hade att ta ställning till om den tilltalade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen och, i så fall, hur den skulle rubriceras. Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och beaktade dessutom ett fotografi av ett avspärrat område samt ett tilläggsprotokoll om skadorna. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde målsägandens uppgifter och bedömningen av den tilltalades medverkan.

När det gällde den tilltalade fann hovrätten att det var klarlagt att han haft kännedom om brottsplanen och att han medverkat i gärningen på ett sådant sätt att han deltog i rånet tillsammans med de andra gärningsmännen. Hovrätten ansåg att omständigheterna visade att han hade en mer aktiv roll än han själv gjort gällande. Hovrätten godtog alltså inte någon förklaring som befriade honom från ansvar.

Hovrätten lade särskild vikt vid att våldet varit mycket grovt och riktat mot målsäganden både stående och liggande, att ett pistolliknande föremål använts, att gärningen varit planerad och samordnad samt att målsäganden tillfogats allvarliga skador. Hovrätten bedömde att våldet varit livsfarligt och att målsäganden utsatts för synnerlig råhet och hänsynslöshet. Sammantaget ansågs brottet därför vara grovt rån.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade dömdes för grovt rån i stället för rån. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i 1 år och 2 månader. Hovrätten angav att tingsrätten tidigare hade bestämt påföljden till sluten ungdomsvård i 10 månader.

Skadeståndet till målsäganden höjdes också i hovrätten. Den tilltalade ska betala 128 781 kronor solidariskt med flera andra med tillägg av ränta enligt räntelagen på angivna belopp från den 19 april 2021 respektive den 31 augusti 2021. I tingsrätten var skadeståndet bestämt till 102 802 kronor.

Den tilltalade hade inte någon egen påföljd redovisad som häktningsfråga i det material som lämnats här, och någon sådan uppgift kan därför inte anges. Hovrätten beslutade också att kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet slutligt ska stanna på staten. Avgift till brottsofferfonden nämns i tingsrättens dom men inte i hovrättens beslut som återgetts här.