Villkorlig dom efter hot, ofredande och kontaktförbud

Den tilltalade döms för olaga hot, ofredande och överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten har bedömt att åtalen är styrkta och att den tilltalade ska få villkorlig dom förenad med dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten olaga hot och avsåg händelsen den 21 augusti 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att hon skulle kasta en sten genom hans ruta och hämta en kniv. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken.

Den andra åtalspunkten gällde ofredande och avsåg perioden mellan den 1 januari 2025 och den 31 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade vid upprepade tillfällen kastat påsar med hundbajs på målsägandens balkong. Tingsrätten fann att detta var bevisat bortom rimligt tvivel och dömde henne för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken.

Den tredje åtalspunkten gällde överträdelse av kontaktförbud och avsåg händelsen den 12 mars 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade, efter att ha delgivits kontaktförbud den 3 oktober 2025, brutit mot förbudet genom att gå efter målsäganden, ställa sig i vägen för honom och säga att hon också skulle filma. Tingsrätten ansåg att även denna gärning var styrkt och dömde den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i huvudsak från målsägandens berättelse. Domstolen fann honom trovärdig och ansåg att hans uppgifter var klara, logiska, detaljerade och fria från motsägelser. För olaga hot och ofredande fick hans berättelse stöd av uppgifter från två vittnen samt av en händelserapport. Vittnena hade berättat att målsäganden hade beskrivit det som hänt för dem och att han upplevts som påverkad av händelserna.

När det gällde ofredandet fäste domstolen vikt vid att den tilltalade själv medgett att hon vid ett tillfälle kastat en påse med hundbajs på balkongen, samtidigt som övrig bevisning stödde att detta skett flera gånger. Tingsrätten bedömde att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade hade gjort detta.

I fråga om kontaktförbudet fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av ett vittne som sett den tilltalade stå framför målsäganden och säga något till honom, även om vittnet inte hörde vad som sades. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade brutit mot kontaktförbudet på det sätt som åklagaren påstått.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 21 augusti 2025, ofredande under perioden 1 januari 2025 till 31 augusti 2025 och överträdelse av kontaktförbud den 12 mars 2026. Det samlade straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i en månad, men eftersom den tilltalade var ostraffad och det inte fanns skäl att välja fängelse bestämdes påföljden till villkorlig dom.

Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 4 800 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 20 125 kronor av statens kostnader.

Fakta