Brott mot kontaktförbud i Bandhagen

En person döms av Döld domstol för att ha brutit mot ett kontaktförbud genom att uppsöka målsäganden i anslutning till dennes bostad, ta tag i och hålla fast henne samt följa efter henne på allmän plats och på en buss. Domstolen dömer till en månads fängelse och skadestånd samt avgifter enligt lagen.

Bakgrund

Den tilltalade delgavs ett kontaktförbud den 20 januari 2026. Förbudet förbjöd all form av kontakt med målsäganden, bland annat att besöka eller följa efter henne. Trots detta uppsökte den tilltalade målsäganden den 14 mars 2026 i närheten av Stövargatan 18 i Bandhagen, på andra platser i Rågsved samt på en buss inom Stockholms stad. Enligt åklagaren tog den tilltalade tag i målsäganden, höll fast henne och hindrade henne från att avlägsna sig, vilket utgjorde en uppsåtlig överträdelse av kontaktförbudet.

Rättegång och bevisning

Vid huvudförhandlingen erkände den tilltalade att ha brutit mot kontaktförbudet men förnekade att han tagit tag i eller hållit fast målsäganden. Åklagaren åberopade beslutet om kontaktförbud, förhör med målsäganden samt en polispromemoria som dokumenterade målsägandens beskrivning av händelsen. Övervakningsfilm från buss användes som kompletterande bevisning. Målsägandens vittnesmål bedömdes som detaljerat, sammanhängande och trovärdigt, vilket stödde gärningsbeskrivningen.

Domskäl och skuld

Tingsrätten konstaterade att målsägandens berättelse var fri från motsägelser och överensstämde med polisens dokumentation. Den tilltalades invändningar om att aldrig ha hållit fast målsäganden fann inget stöd i övrig bevisning. Tingsrätten bedömde gärningen som uppsåtlig och ansåg att åklagaren styrkt brottets samtliga moment. Den tilltalade döms därför för överträdelse av kontaktförbud.

Påföljd och tidigare domar

Straffvärdet för brottet bedömdes till fängelse i en månad. Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare dömts till skyddstillsyn för olaga förföljelse riktad mot samma målsägande under pågående verkställighet. Eftersom skyddstillsynen inte avhållit från vidare brottslighet valdes fängelsestraff för att markera brottets allvar och undvika att skyddstillsynen fortsättningsvis blir verkningslös.

Skadestånd och avgifter

Målsäganden yrkade ersättning för kränkning samt sveda och värk. Den tilltalade medgav kränkningsersättning men bestridde ersättning för sveda och värk. Tingsrätten beviljade 8 000 kronor i kränkningsersättning samt ränta enligt räntelagen från brottsdagen. Ersättning för sveda och värk avslogs på grund av bristande bevisning om den påstådda lidandets omfattning. Den tilltalade ålades dessutom en avgift till Brottsofferfonden.