Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom
2026-06-15
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 inte hade lämnats i tid för ett aktiebolag där han var företrädare. Domstolen bedömde att gärningen inte var ringa och att den tilltalade hade agerat uppsåtligen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, som formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Jönköpings kommun, ansvar för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 10 juni 2025 och försattes i konkurs den 18 juni samma år. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Enligt åtalet hade rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade förnekade brott.
I domskälen framgår att den tilltalade uppgav att bolaget varit vilande sedan 2021 och att han haft intrycket att någon åtgärd inte behövde vidtas med ett vilande aktiebolag. Han uppgav också att han inte hade frågat särskilt om kravet på årsredovisning och att han inte kontrollerat saken närmare. Tingsrätten prövade endast den åtalade gärningen och fann att åtalet var styrkt enligt gärningsbeskrivningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att någon årsredovisning för 2023 inte hade kommit in till Bolagsverket. Domstolen utgick från att en företrädare för ett aktiebolag är skyldig att se till att årsredovisningen lämnas i rätt tid och att påminnelser skickas ut om denna skyldighet. Mot den bakgrunden ansåg rätten att det var svårt att se att en bolagsföreträdare skulle kunna undgå ansvar för uteblivna årsredovisningar, även om han tidvis befunnit sig utomlands.
Tingsrätten fann att den tilltalade måste ha insett att det fanns en stor risk för att hans skyldigheter som företagare inte uppfylldes och att han förhållit sig likgiltig till denna risk. Därmed ansågs han ha haft uppsåt. Domstolen prövade också om han kunde ha varit i en sådan rättsvillfarelse att ansvar skulle falla bort, men konstaterade att han inte hade rådfrågat någon sakkunnig person om kravet på årsredovisning utan endast förlitat sig på sitt eget antagande. Rätten ansåg därför att rättsvillfarelsen inte var ursäktlig. Gärningen bedömdes som bokföringsbrott och inte som ringa brott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott den 1 juli 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med samhällstjänst om 50 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till en månad.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare framgår att staten ska ersätta ett målsägandebiträde med 5 061 kronor, fördelat på 4 049 kronor för arbete och 1 012 kronor i mervärdesskatt, och att den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom meddelad i Jönköpings tingsrätt handlade om oaktsam bokföringshantering. Den tilltalade, som under en längre tid varit ansvarig för bokföringen i ett företag med säte i Jönköping, ansågs ha underlåtit att löpande registrera affärshändelser. Domstolen fann att brister i bokföringen under två separata perioder lett till att rörelsens förlopp inte gick att bedöma med tillförlitlighet. Som föl...
Tingsrätten har fastställt en överenskommelse i en tvist mellan käranden och svaranden. Enligt domen ska svaranden betala 20 000 kronor till käranden senast den 28 februari 2022. Om betalning inte sker enligt överenskommelsen förfaller hela det omstämda kapitalbeloppet om 109 939 kronor till omedelbar betalning, och på det beloppet ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från den 24 januari 2022 t...
Enligt Jönköpings tingsrätt har den svarande inte infunnit sig vid sammanträdet, vilket lett till en tredskodom. Den svarande döms att betala ett kapitalbelopp om 109 939 kr samt ränta enligt 6 § räntelagen på flera delbelopp, vidare förseningsavgift och rättegångskostnader. Den svarande infann sig inte vid det utsatta sammanträdet, vilket medförde att tingsrätten beviljade kärandens yrkande gen...
En tvist om otillåten andrahandsupplåtelse ledde till att tingsrätten slog fast att den svarande förverkat sin hyresrätt. Domstolen beslutade att den svarande omedelbart ska avflytta från lokalen och erlägga 60 115 kronor plus ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Den svarande ingick 2013 ett hyresavtal för en restauranglokal. Verksamheten drevs inledningsvis genom ett bolag som f...