Grovt narkotikabrott vid cannabisodling: hovrätten ändrar tingsrättens dom delvis
Nyhetsartikel | 2017-03-22
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat narkotikabrott. För den tilltalade ändrade hovrätten domen på två punkter: åtalet för förberedelse till narkotikabrott ogillades och gärningen under åtalspunkt 4 rubricerades som grovt narkotikabrott för en kortare tidsperiod än i tingsrätten. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast, och den tilltalade dömdes även i hovrätten för grovt narkotikabrott. Påföljden ändrades inte.
Om händelsen och åtalet
Åtalet i hovrätten gällde flera brott, men denna artikel fokuserar på den tilltalade. Hovrätten utgick från att tingsrättens dom i vissa delar inte hade överklagats och att den tilltalade därför alltjämt skulle dömas för två fall av olovlig körning, grovt brott, grovt rattfylleri, två fall av ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen.
I den överklagade delen av målet hade åklagaren påstått att den tilltalade under december 2015 på en plats i Kinnared hade förvarat odlingslampor, nätverksaggregat och planteringskrukor med uppsåt att olovligen framställa cannabis. Den gärningen hade i tingsrätten bedömts som förberedelse till narkotikabrott. Hovrätten ogillade dock åtalet på den punkten.
Åtalspunkt 4 gällde grovt narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom avsåg gärningen perioden 2014-11-01 till 2015-12-22. Hovrätten ändrade tidsangivelsen och fann att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott under tiden mars 2015 till den 22 december 2015. Hovrätten hänvisade till att det på fastigheten i Vessigebro hade skett cannabisodling och att den tilltalade tillsammans med andra hade deltagit i iordningställandet av boningshuset för odlingen och därefter i framställandet av cannabis.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hade tagit del av samma bevisning som tingsrätten och hade dessutom spelat upp förhörsinspelningar samt hållit ytterligare förhör med ett vittne och med en person som tidigare varit misstänkt i målet. Hovrätten fann att utredningen visade att fastigheten hade varit iordningställd för cannabisodling och att odling verkligen hade skett där.
När det gällde åtalspunkt 1 ansåg hovrätten att förutsättningarna för förberedelsebrott inte var uppfyllda. Domstolen pekade på att den tilltalade redan genom hovrättens egen bedömning av åtalspunkt 4 ansågs ha gjort sig skyldig till fullbordat grovt narkotikabrott på samma fastighet. Det fanns därför inte tillräckligt stöd för att han dessutom skulle dömas för förberedelse till ett annat framtida brott. Åtalet ogillades därför.
För åtalspunkt 4 bedömde hovrätten att det fanns flera besvärande omständigheter som tydde på medverkan i odlingen. Bland annat hade det hittats instruktionsböcker och tomkartonger i den tilltalades bostad som avsåg utrustning av samma typ som fanns i fastigheten. Hovrätten lade också vikt vid att det i den tilltalades bostad fanns tydliga tecken på att cannabis hade hanterats och paketerats där.
Hovrätten fann att de förklaringar som de tilltalade lämnat inte var trovärdiga och att de inte gav rimliga svar på fynden. Ett förhör med ett vittne gav visst stöd för delar av de tilltalades berättelser, men hovrätten ansåg att vittnets uppgifter var vaga och motsägelsefulla och därför hade begränsat bevisvärde.
Vid straffvärdebedömningen noterade hovrätten att mängden cannabis inte ensam var avgörande för rubriceringen. Det som framför allt talade för grovt brott var att verksamheten framstod som organiserad framställning av cannabis i syfte att sprida narkotikan vidare med vinning. Hovrätten anslöt sig därför till tingsrättens bedömning att gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att åtalet för förberedelse till narkotikabrott ogillades. För åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott, men hovrätten begränsade den aktuella brottsperioden till mars 2015 till den 22 december 2015.
Påföljden blev densamma som i tingsrätten, det vill säga fängelse i två år och tre månader. Hovrätten ansåg att ogillandet av åtalet för förberedelse till narkotikabrott inte gav skäl att lindra straffet. Tingsrätten hade också dömt till samma påföljd. Hovrätten anförde vidare att samma bestämmelser i brottsbalken skulle tillämpas som i tingsrätten vid påföljdsbestämningen.
Den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vann laga kraft. Beslagen skulle bestå. Någon ändring i fråga om beslagtagen egendom framgår inte som gynnande den tilltalade. I tingsrätten hade den tilltalade även ålagts att betala avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift återges inte i hovrättens beslutstext. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och angav att kostnaden skulle stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri och för ringa näringspenningtvätt. Tingsrätten frikände honom från åtalspunkten om penningtvättsbrott men fann honom skyldig till den alternativa gärningen. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa förverkanden beslutades. Åtalspunkt 1 gällde bedrägeri den 14 maj 2024....
Den tilltalade döms av Borås tingsrätt till en månads fängelse och ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden sedan han kört personbil utan giltigt körkort på Furubergsgatan i Borås den 11 december 2025. Den tilltalade erkände att ha kört personbil utan att ha rätt till det. Vid tidpunkten för gärningen var hans körkort återkallat, vilket enligt domen medför att brottet bedöms som g...
: Den svarande har lånat en bil av bolaget under reparationen av sin egen bil. När lånebilen skadades i en trafikolycka hävdade bolaget att den svarande är skyldig att ersätta samtliga reparationskostnader. Tingsrätten konstaterar att det avtalade ansvaret vid trafikolycka är en självrisk om cirka 19 600 kr och ogillar kärandens yrkande. Den svarande köpte en bil av bolaget som behövde omfattand...
Skyddstillsyn efter grovt rattfylleri och narkotikabrott Tingsrätten i Halmstad har dömt den tilltalade för flera brott, däribland grovt rattfylleri, narkotikabrott, olovlig körning och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst, behandling via frivården och krav på drogtester. Den tilltalade åtalades för: Brotten ska ha begåtts i juni–november 202...
En tingsrätt har med tredskodom ålagt den svarande att betala ett belopp om 71 000 kronor till kärande samt ersättning för rättegångskostnad med 3 100 kronor. Den svarande har inte lämnat något svaromål och har därmed förlorat målet. En ansökan om återvinning från den svarande har inkommit och ska prövas senast den 17 februari 2025. Den svarande delgavs föreläggande om att lämna skriftligt svar...
Tingsrätten i Halmstad har dömt den tilltalade till en månads fängelse efter att ha ertappats för grovt rattfylleri i Borås samt flera trafik- och narkotikabrott i Halmstad. Den villkorligt medgivna friheten för en tidigare dom förverkas med en månad. Den tilltalade har i två separata ärenden gjort sig skyldig till brott mot trafik- och narkotikalagstiftningen: - Personbil under påverkan av ko...
Grovt vapen- och narkotikabrott i Halmstad Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för grovt vapenbrott, flera narkotikabrott och folkbokföringsbrott. Rättegången avslutades den 31 mars 2021 och påföljden blev fängelse i två år och sex månader. Den tilltalade åtalades för följande brott: Tingsrätten fann den tilltalade skyldig på samtliga åtalspunkter och dömde till fängelse i två år o...
Fängelse för rattfylleri och narkotikabrott En person döms av Halmstads tingsrätt till 14 dagars fängelse efter att ha kört bil med narkotika i blodet, kört utan körkort, innehaft narkotika och underlåtit att anmäla flyttning. – Rattfylleri: Den tilltalade körde personbil den 1 februari 2020 på Älvgatan i Halmstad med spår av kokain i blodet. – Olovlig körning (grovt brott): Samma dag körde...
En hovrättsdom har förändrat tingsrättens fällande dom i ett mål om grovt rattfylleri och flera trafikbrott. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innefattade fällande för grovt rattfylleri, olovlig körning, vårdslöshet i trafik, brott mot trafikförordningen och brott mot knivlagen. Hovrätten för Västra Sverige har nu vid prövning i sak fastställt fällande domar för grovt rattfylleri, ol...
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för grovt rattfylleri, grov olovlig körning, vårdslöshet i trafik samt flera andra trafik- och vapenbrott efter att ha kört en personbil i hög hastighet, utan körkort och under påverkan av alkohol, vilket slutade med en trafikolycka i en rondell. En polisman vittnade om att bilen framfördes i cirka 200–220 km/h längs riksväg 26, att föraren vägrade stan...
Avancerad cannabisodling gav fängelsestraff Den tilltalade dömdes vid Varbergs tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att polisen slagit till mot en avancerad cannabisodling i ett 1 ½-plans hus och funnit odlingsutrustning spridd i den tilltalades bostad. Utöver grovt narkotikabrott döms den tilltalade även för flera trafik- och narkotikarelaterade brott samt brott mot knivlagen. Under husran...
Grov narkotikasmuggling stoppad vid Lund I en dom den 8 september 2011 vid Tingsrätten i Malmö dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. Brotten avser transport av betydande mängder cannabis och cannabisharts från Danmark till Sverige, där narkotikan upptäcktes i en väska vid en tullkontroll utanför Lund. Den tilltalade reste tillsammans med flera personer ti...