Kopparstölder från arbetsplats ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av stöld efter att tillsammans med andra ha tagit koppar från en arbetsplats och sålt den. Tingsrätten fann att gärningarna skedde vid tre separata tillfällen under perioden januari till februari 2024. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i tre punkter. I den första åtalspunkten gällde det stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, där den tilltalade tillsammans med andra enligt åtalet olovligen tog koppar från en arbetsplats tillhörande Peab Byggservice AB. Enligt gärningen skedde detta mellan den 12 januari 2024 och den 15 januari 2024 i Landskrona och kopparn uppgavs ha ett värde på 5 200 kronor. Tillgreppet sades ha inneburit skada, och kopparn skulle därefter ha sålts och köpesumman delats mellan de inblandade.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet också stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Där påstods att den tilltalade tillsammans med andra olovligen tog koppar från en arbetsplats tillhörande Peab Byggservice Aktiebolag till ett värde av 7 604 kronor. Händelsen uppgavs ha inträffat mellan den 2 februari 2024 och den 5 februari 2024 i Landskrona. Även här sades kopparn ha sålts och försäljningssumman delats, och tillgreppet påstods ha medfört skada.

Den tredje åtalspunkten gällde åter stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet tog den tilltalade och andra tillsammans och i samförstånd koppar från en arbetsplats tillhörande Peab Byggservice Aktiebolag till ett värde av 6 072 kronor. Detta skulle ha skett mellan den 22 februari 2024 och den 29 februari 2024 i Landskrona. Också denna koppar uppgavs ha sålts och försäljningssumman delats mellan de inblandade. Åklagaren gjorde även gällande alternativa och andrahandsyrkanden om olovligt förfogande och medhjälp, men tingsrätten tog ställning till gärningarna som stöld.

Den tilltalade och de övriga hörda medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott och gjorde gällande att de saknat uppsåt. De uppgav bland annat att det varit oklart hur kopparn skulle hanteras, att det saknades särskild container och att de fått uppfattningen att pengarna från kopparn skulle gå till en gemensam aktivitet eller till projektet. Flera av de hörda berättade också att kopparn förvarats i ett rum innan den kördes i väg och såldes.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, utifrån de tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen, att det var klarlagt att de vid upprepade tillfällen olovligen tagit och tillägnat sig koppar som tillhörde arbetsgivaren. Rätten framhöll att Peab Byggservice AB därigenom frånhänts egendomen och lidit ekonomisk skada motsvarande åtminstone de värden som åklagaren angett. De objektiva rekvisiten för stöld ansågs därför vara uppfyllda.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att omständigheterna visade att kopparn transporterats från arbetsplatsen till Dolt namn och där sålts, och att de tilltalade delat på köpeskillingen. Rätten ansåg att detta visade att de redan vid tillgreppen avsett att tillgodogöra sig kopparn ekonomiskt. Att pengarna inte användes utan behölls för att kunna lämnas tillbaka om någon frågade ändrade inte bedömningen. Tingsrätten fäste också vikt vid att de tilltalade genomgått utbildningen ”Årsvist arbete” och där tagit del av arbetsgivarens riktlinjer för avfallshantering, samt att de inte kontrollerat med platschef eller arbetsledare om de fick sälja kopparn. Domstolen fann därför att de haft uppsåt till det olovliga tagandet, till att kopparn tillhörde arbetsgivaren och till att tillgreppen innebar ekonomisk skada.

På den grunden dömdes den tilltalade för stöld vid tre tillfällen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Denna påföljd förenades med 50 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 20 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.