Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för en insättning på 100 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt omsatt hela eller delar av beloppet genom kortköp och uttag i bankomat. Brottet anses ha begåtts mellan den 25 augusti 2022 och den 26 augusti 2022. Tingsrätten fann att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 100 000 kronor, därefter tagit emot och förvarat pengarna på kontot och sedan omsatt beloppet genom kortköp och bankomatuttag. Gärningen skulle ha skett någon gång mellan den 25 augusti 2022 och den 26 augusti 2022.

I domen anges också att pengarna hade förts över från målsägandens konto efter ett vilseledande, vilket tingsrätten bedömde som ett förbrott i form av bedrägeri. Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd, men godtog sättet att beräkna ränta om hon skulle dömas. Målet avgjordes utan att den tilltalade var närvarande vid huvudförhandlingen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den skriftliga utredningen, målsägandens uppgifter och delar av den tilltalades uppgifter att det var utrett att målsäganden den 25 augusti 2022 kl. 18.42 genom vilseledande hade förmåtts att överföra 100 000 kronor via Swish till den tilltalade. Domstolen fann att den tilltalade upplåtit sitt konto för överföringen och att förfarandet inneburit vinning för gärningspersonen och skada för målsäganden.

Vidare ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade förvarat pengarna på kontot och samma dag, mellan kl. 18.49 och 19.37, omsatt hela beloppet genom kortköp och bankomatuttag. Transaktionerna hade registrerats på kontot först den 26 augusti 2022. Domstolen bedömde att dessa åtgärder utgjorde penningtvättsåtgärder och att omständigheterna visade att förfarandet syftat till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheten att tillgodogöra sig dem.

Tingsrätten fann också att den tilltalade hade handlat med uppsåt. Eftersom hon inte lämnat någon rimlig förklaring till varför hon tagit ut pengarna som just kommit in på kontot, ansåg domstolen att hon i vart fall varit helt likgiltig inför pengarnas ursprung. Därmed bedömdes hon ha gjort sig skyldig till penningtvättsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse tre månader, men fann att det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 100 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Tingsrätten fann att den tilltalades åtgärder påtagligt försvårat målsägandens möjligheter att få tillbaka sina pengar.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den ersättning som försvararen begärt godkändes av rätten.